有,還是沒有?幾經(jīng)反復(fù),關(guān)于昆明市發(fā)改委官員成某的艷照案,8月9日終于有了昆明市公安局的最新消息。公安局的通報稱,該案查明系犯罪嫌疑人通過交友網(wǎng)站物色到成某后,色誘其聚眾淫亂并暗中拍成視頻,再以截圖進(jìn)行敲詐勒索。4名嫌疑人已被抓獲,犯罪嫌疑人對截圖做過技術(shù)處理。(《廣州日報》8月10日)
回顧這一段官員“艷照門”事件,跌宕起伏,猶如一部懸疑小說。先是一個意外,有人撿到了裝有“艷照”的U盤;網(wǎng)民人肉搜索,找到主人公昆明市發(fā)改委收費管理處副處長成某。成某稱艷照系PS,昆明市發(fā)改委否認(rèn)官員涉多人性愛丑聞。接著是昆明市公安局的表演,先是否認(rèn)其認(rèn)定“艷照”系合成,接著峰回路轉(zhuǎn),昆明警方又確認(rèn)“發(fā)改委官員艷照系拼接修改合成”。網(wǎng)民追問真相,千呼萬喚始出來,真相是“被色誘”。
也許到了這里,真相大白,故事該結(jié)束了。但恐怕未必,網(wǎng)絡(luò)上還有繼續(xù)追問:“參加聚眾淫亂,蒼蠅不叮無縫的蛋,被色誘就是真相嗎?”這令人期待,后面的故事可能是關(guān)于這一次艷照的,也有可能是與成某有關(guān)的其它“性息”,也可能是相關(guān)部門的一些其它“劇作”,因為根據(jù)已有的邏輯,應(yīng)該還有未盡的故事。更應(yīng)該感謝網(wǎng)絡(luò),為這些故事提供了一個可供大眾知曉、形成輿論壓力的平臺。
其實,關(guān)于官員“艷照門”,公眾想知道的并不多,一是事情的真相究竟是什么樣的,至少邏輯要站得住腳;二是對待這樣的官員,紀(jì)檢部門是何態(tài)度,會如何處理,至少不能官官相護(hù)。與昆明艷照門形成鮮明對比的是,同時發(fā)生的“河南汝陽人大主任淫亂視頻”事件,開始也是官方否認(rèn),但紀(jì)委沒有選擇等待真相,而是很快成立專案組調(diào)查,對其進(jìn)行免職調(diào)查,并表示待相關(guān)問題查實后,按有關(guān)規(guī)定從嚴(yán)、從重、從快處理。于是,各種爭議漸漸平息了。
昆明“艷照門”似乎也已經(jīng)有了真相,公安機(jī)關(guān)表示,昆明市發(fā)改委工作人員成某既是敲詐勒索案件的受害者,也是聚眾淫亂的參與者。對成某的違法行為,公安機(jī)關(guān)將依法作出處罰。雖然站在公安機(jī)關(guān)的立場,也只能如此表態(tài)了。但僅僅只有這樣的表態(tài),卻很難符合公眾的期待。
首先,身為國家公務(wù)人員的成某,聚眾淫亂屬實,卻還沒有看到停職、開除的處理,還沒有看到檢察部門對其是否進(jìn)行涉嫌“聚眾淫亂罪”公訴的表態(tài),若僅由公安機(jī)關(guān)處理,是不是罰款了事呢?其次,在這么多情節(jié)的故事里,主角已經(jīng)不只是成某一個了,發(fā)改委、公安機(jī)關(guān)都是重要角色,是不是該為前期的謊話負(fù)點責(zé)任呢?這不能沒有下文。
在昆明官員“艷照門”整個事件中,群眾最不滿意的是什么?這是相關(guān)各單位應(yīng)該好好反思的問題。我想,絕不僅僅是作為官員的成某卷入了“艷照門”,而是相關(guān)部門“官官相護(hù)”、“前后矛盾”、“處理拖沓”、“不及重點”的態(tài)度。危機(jī),是危險中有機(jī)遇,但從目前的新聞報道看,相關(guān)部門還沒有回應(yīng)公眾關(guān)注的焦點,依然是一副“拖字訣”,想用時間來平息爭議,不愿主動正視自己的問題,改正自己的問題。
- 2011-08-11當(dāng)公信力“雞蛋”碰上艷照門“石頭”
- 2011-08-11官員“艷照門”不能在“全國罕見”中淡
- 2011-08-10難以掩上的昆明“艷照門”
- 2011-08-05官員“艷照門”不僅是私德問題
- 2011-06-24“偽艷照門”是對領(lǐng)導(dǎo)干部的“突擊檢查”
- 2010-02-27司法遭遇艷照門
- 2010-02-24對獸獸新“艷照門”的新想法