上海市氣象局日前發(fā)布一項(xiàng)全國首創(chuàng)的健康氣象指數(shù)——“鼻腔清洗指數(shù)”,受到外界廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。上海氣象局17日為此召開新聞發(fā)布會稱,該指數(shù)不存在商業(yè)利益,推出的目的并非為了治病,而是在于提醒公眾關(guān)注健康。17日晚8時許,氣象局表示, “鼻腔清洗指數(shù)”已經(jīng)暫停發(fā)布。(8月18日《東方早報》)
關(guān)于“洗鼻子”這一說,我是在診所治療慢性鼻炎時聽說的。醫(yī)生告訴我,定期用冷水或鹽水清洗鼻腔,可以起到預(yù)防鼻炎的效果。所以乍一聽到上海推出“洗鼻指數(shù)”的消息,我是覺得很佩服:服務(wù)做得夠細(xì)的。
可轉(zhuǎn)頭一想不對勁。我過去已經(jīng)按照醫(yī)生的囑咐洗鼻子了,可并沒有取得立竿見影的效果,遇到氣溫陡降或者聞到刺激性氣味,鼻炎該來還是會來。再詳細(xì)一看上海氣象部門的“洗鼻指數(shù)”,我的疑問更大了——這個洗鼻指數(shù)分四級:一級需時洗鼻;二級定時洗鼻,三級隨時洗鼻,四級及時洗鼻。預(yù)報的級別越高,代表市民需要清洗鼻子的次數(shù)越多。譬如預(yù)報為四級,市民每天應(yīng)洗鼻4-6次。
是不是我過去洗鼻子次數(shù)不對呢?還沒等我把情況弄清楚,上海的專家先吵起來了。支持者認(rèn)為這一指數(shù)有助于市民預(yù)防疾病。但更多的是反對聲音,他們認(rèn)為,鼻子是天然的空氣凈化器,人為規(guī)定洗鼻次數(shù)缺乏科學(xué)依據(jù),有可能洗壞鼻腔內(nèi)的生理環(huán)境,危及健康。也有人直指“洗鼻指數(shù)”背后暗藏商業(yè)利益,有幫助商家推廣洗鼻液的嫌疑。
過去曾經(jīng)洗鼻子防鼻炎的我,現(xiàn)在不得不三思而行:因?yàn)橄幢羌扔蟹辣茄椎目赡?,也有損害健康的風(fēng)險。上海市氣象局可能是出于和我一樣的考慮,暫停了“洗鼻指數(shù)”的發(fā)布。對此我感到很納悶:該不該定期洗鼻,醫(yī)學(xué)界目前顯然存在很大爭議??煞?wù)著兩千萬市民的上海市氣象局,難道也像我這個普通市民一樣,只因聽信了某些醫(yī)生一家之言,就做出了發(fā)布“洗鼻指數(shù)”的決定?為什么事先不廣泛征求一下專家們的意見呢?這未免太過草率了吧。
姑且不究“洗鼻指數(shù)”背后有無 “商業(yè)利益”,一個氣象局,去發(fā)布更多屬于醫(yī)療領(lǐng)域的預(yù)防指數(shù),總讓人感覺有些越俎代庖——這個指數(shù)畢竟跟“晾曬指數(shù)”、“洗車指數(shù)”、“暴雨指數(shù)”等簡單的氣象指數(shù)不同,它表面上看和氣候環(huán)境有關(guān),深層次則涉及到專業(yè)的醫(yī)療領(lǐng)域。
所謂專業(yè)人做專業(yè)事。氣象部門的最大專業(yè)事,應(yīng)該是為公眾提供準(zhǔn)確可靠的天氣預(yù)報。反觀這些年的天氣預(yù)報,經(jīng)常出現(xiàn)與天公“唱反調(diào)”的情況,老百姓頗多怨言,有人甚至調(diào)侃“天氣預(yù)報得反著看”。 “門前雪”都還沒能掃好,氣象部門何必急著“搶新鮮”呢?立足本職、把天氣預(yù)報搞的更準(zhǔn)一些,不比推行一片爭議的“洗鼻指數(shù)”更有意義么?
更何況,讓我們鼻子不舒服的,是日漸污濁的空氣。要想市民鼻腔健康,治理空氣污染恐怕比發(fā)布似是而非的“洗鼻指數(shù)”更緊迫。
- 2011-03-22怪味彌漫的空氣為何質(zhì)量“優(yōu)”
- 2011-02-24沒有人愿意呼吸糟糕的空氣
- 2010-05-31福州每年86天灰霾,空氣質(zhì)量還能全年優(yōu)良?
- 2010-04-28福州城區(qū)去年空氣質(zhì)量優(yōu)良
- 2009-11-25蝸居在高樓林立的鋼筋水泥里呼吸二手空氣
- 2009-05-05按此商業(yè)化邏輯,如果哪一天少林寺的空氣成為無形資產(chǎn)也別大驚小怪的。
- 2009-03-24推廣二甲醚客車凈化廈門空氣