“藏寶于民”甚至“藏寶于商”,更需要加強監(jiān)管,而不能陷于利益迷局之中。這是原則,也是底線。
劉老根會館被指涉嫌破壞占用“不可移動文物”晉翼會館。23日,本山傳媒發(fā)出聲明,稱提前拆除引來“異議”的罩棚。
這份聲明可謂“藝術(shù)”,并沒有稱搭建罩棚是違反文物法的行為,只說是臨時性建筑,因有關(guān)人士“提出異議”而拆除,似乎是迫于外部壓力的委曲求全之舉。按照媒體報道,罩棚只是違建的一部分,而如果有挖游泳池、修山墻等,對文物損害無疑更多、更大。匆忙拋出“提前將罩棚拆除”的聲明,不僅有轉(zhuǎn)移視線、丟卒保車的嫌疑,甚至招來“毀滅證據(jù)”的舉報。
照理,作為文物管理部門,東城區(qū)文委對相關(guān)法規(guī)應(yīng)該比較熟悉,對于內(nèi)部裝修和建設(shè)是否損害了文物,對于工程是否合理合法合規(guī),都應(yīng)該做到心中有數(shù)。但是,對于媒體的追問、公眾的質(zhì)疑,有關(guān)部門卻未予回應(yīng)。無論是出于對公共設(shè)施的管理職能,還是出于對公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的尊重,這樣的失語都難說合理。
更容易引來質(zhì)疑的,是舉報者在向東城區(qū)文委實名舉報之后,就接到本山傳媒集團工作人員的電話,表示希望“溝通溝通”。信息傳遞如此順暢,其后不知上演著怎樣的一出“無間道”。如果相關(guān)部門不能回應(yīng)產(chǎn)權(quán)歸屬的質(zhì)疑,只會留下種種“銜恨猜測”。
文物保護(hù)引入社會力量,是應(yīng)該,更是方向。即便是吸引社會投資搞“商業(yè)開發(fā)”的模式,也并非就與文物保護(hù)宗旨相悖。然而,“藏寶于民”甚至“藏寶于商”,更需要加強監(jiān)管,而不能陷于利益迷局之中。這是原則,也是底線。
對劉老根會所的質(zhì)疑,很大程度上是針對管理混亂。我們還缺少專門的執(zhí)法監(jiān)督機構(gòu),隨時緊盯那些緊鎖于館中、深埋于地下甚至隱跡于鬧市的歷史文物;我們也缺少公開透明的平臺,讓公眾能隨時以雪亮的眼睛看護(hù)共同的遺存;我們更缺少暢通的渠道和多元的途徑,讓志愿者、民間團體甚至是胡同古建中的居民,都成為文物的守護(hù)神。
電視劇《劉老根》的主題曲唱道:“只求無愧過百年?!被蛟S,不管是對于本山集團的經(jīng)營者、晉翼會館的管理者,還是對于所有曾經(jīng)經(jīng)過這個時代的人,一百年都太短,需要無愧面對的拷問,來自于更深、更廣的文化,來自于更長、更遠(yuǎn)的未來。
- 2011-08-24保護(hù)文物還是保護(hù)“劉老根”
- 2011-08-24對“劉老根會館”的三個追問
- 2011-08-23劉老根會館扎錯了“根”
- 2011-08-23“劉老根”殘害文物,背后站著“畢姥爺”?
- 2011-08-22“劉老根會館”有沒有破壞文物
- 2010-02-04央視春晚目標(biāo)難道是劉老根大舞臺年終版
- 2009-05-05劉老根進(jìn)京不再是陳奐生上城(圖)