在上海工作的江蘇睢寧人高國(guó)龍最近被“跨省追捕”了。因在網(wǎng)上發(fā)帖批評(píng)睢寧法院的執(zhí)行工作,兩個(gè)法官帶隊(duì)將他從上海抓回睢寧,睢寧法院以誹謗他人對(duì)其處以拘留15日并罰款1萬(wàn)元。對(duì)于拘留高國(guó)龍,睢寧縣委一負(fù)責(zé)人稱,這是引導(dǎo)“人民說(shuō)實(shí)話”。(8月26日濟(jì)南日?qǐng)?bào))
又一起“跨省追捕”案出籠了,“跨省追捕”高國(guó)龍,執(zhí)行者竟是睢寧法院的法官。按照正常的司法程序,即便高國(guó)龍確實(shí)有違法行為,法院也無(wú)權(quán)抓人,執(zhí)行者理應(yīng)是公安機(jī)關(guān)。而追捕理由也十分荒唐,有關(guān)負(fù)責(zé)人稱是為了引導(dǎo)“人民說(shuō)實(shí)話”。
對(duì)于民眾而言,實(shí)話才是他們內(nèi)心的真正訴求。高國(guó)龍因?yàn)楸碛H的官司,對(duì)當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q不滿,這就是大實(shí)話,即使有誤解,也不必上升到誹謗的高度,法院完全以事實(shí)去澄清,何必越權(quán)越位去“跨省追捕”呢?因此,民眾如何說(shuō)話,權(quán)力部門無(wú)需揮舞著公權(quán)大棒,想通過(guò)體罰手段逼他們?yōu)楣珯?quán)說(shuō)好話,公權(quán)豈不患上強(qiáng)迫癥?其實(shí),公共的話語(yǔ)邊界不在權(quán)力的意志里,而在法律規(guī)章中。睢寧企圖以“跨省追捕”來(lái)“引導(dǎo)”民眾說(shuō)實(shí)話,無(wú)非是想聽民眾說(shuō)符合他們意志的“實(shí)話”,是濫用司法權(quán)力搞“白色恐怖”!
我國(guó)的公檢法等機(jī)關(guān),擔(dān)負(fù)著維護(hù)人民的合法權(quán)益、保障社會(huì)和諧安定的使命,按理說(shuō)其專政的對(duì)象應(yīng)為那些敵對(duì)分子和敵對(duì)勢(shì)力。公檢法等機(jī)關(guān)應(yīng)有相對(duì)的獨(dú)立性,嚴(yán)格依法辦事,不為任何個(gè)人或組織所左右。一起起震驚全國(guó)的“濫用公權(quán)案”,暴露出某些地方官員唯我獨(dú)尊的土霸王思想,“我的地盤我做主”,他們視法律為無(wú)物,以簡(jiǎn)單粗暴的工作作風(fēng)肆意侵犯民權(quán)。
公民正當(dāng)?shù)臋?quán)益受法律保護(hù),神圣不可侵犯。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,人民是國(guó)家的主人,各級(jí)官員都是人民的公仆,應(yīng)該全心全意為人民服務(wù)。工作中、生活中有錯(cuò)誤是難免的,不要怕揭短、不要怕曝光,以寬容之心和坦然胸襟去接受社會(huì)的監(jiān)督,以共產(chǎn)黨人的高尚品格和風(fēng)范去贏得人民的尊敬。現(xiàn)在,網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政正成為一種時(shí)尚與潮流,公權(quán)部門應(yīng)把網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政看成改進(jìn)工作的難得機(jī)遇,看成密切聯(lián)系群眾的良好契機(jī),以敬畏之心謹(jǐn)慎對(duì)待網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政。
必須看到,地方官員濫用公權(quán)力所形成的負(fù)面效應(yīng)是不容小覷的。這不僅踐踏了民主、破壞了法制,而且敗壞了黨風(fēng)和政風(fēng),降低了黨和政府在人民心目中的威信,更重要的是造成了干群關(guān)系的緊張,不利于凝聚民心全面建設(shè)小康社會(huì)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-12-01跨省追捕無(wú)法消除“公考黑幕”疑云
- 2010-09-02恭喜被警方跨省追捕的作家
- 2010-03-11“跨縣追捕”阻礙批評(píng)政府
- 2009-07-22扼殺網(wǎng)友曝光是另一種越界追捕
- 2009-06-18如此藐視法庭,換成普通人恐怕早就“跨省追捕”了。
- 2009-05-14收錢記者遭跨省追捕 其報(bào)道是否屬實(shí)