兼顧人情的法律更有助于大義滅親
www.fjnet.cn?2011-08-29 07:26? 蕭善勻?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
15年后的今天,刑事訴訟法迎來了第二次大修。據(jù)悉,此次刑訴法修改對于證人作證方面或有較大的突破,比如擬規(guī)定除嚴重危害國家安全、社會公共利益的案件外,一般案件中近親屬有拒絕作證的權(quán)利。但近親屬僅限父母、子女和配偶。這樣一則消息引起了人們的關(guān)注。 "刑案擬摒棄大義滅親"既是新聞標題,也是部分輿論的觀點。但實際上,刑訴法修改確立親屬的作證特權(quán),并不與"大義滅親"相對立,反而是對大義滅親的肯定。 大義滅親之所以為人所稱道,恰是因為一般人無法做到,屬于超道德的范疇。人人必須做到的是法律,是一般道德。如果親屬并無作證特權(quán),那么即使出庭指證至親也不過是法律強制下的被動行為,大義與否已經(jīng)不是證人能夠主動選擇的行為。這樣法律約束下的指證并不符合大義滅親自愿能動的性質(zhì),談不上贊美與推崇。只有當(dāng)證人有權(quán)選擇的時候,自愿主動的指證才能稱得上真正意義上的大義滅親。 事實上,這次刑訴法修改中對親屬作證特權(quán)的確立十分有限,據(jù)專家解讀,親屬僅有權(quán)拒絕上庭指證,但"沒有權(quán)利拒絕作證"。也就是說親屬可以選擇的只是作證方式,而非是否作證。即使這樣已經(jīng)朝著法理兼顧人情的方向前進了一步。 最易發(fā)現(xiàn)犯罪行為和犯罪蹤跡的是親屬。面對犯罪的親人,親屬的心理是矛盾的,一方面擔(dān)心對方不聽勸阻,越陷越深,甚至毀滅,另一方面又不忍心親手將之送入囹圄。左右為難之下,強調(diào)親屬間互相指證的責(zé)任,對包隱行為以包庇罪論處,不僅無助于當(dāng)事人大義滅親,反而會因為舉報可以免責(zé),舉報人從中得利的結(jié)果產(chǎn)生道德倫理和輿論上的壓力。 法律無外乎人情。最好的法律應(yīng)該是兼顧法理人情的同時實現(xiàn)公共利益的最大化。去年,最高法規(guī)定親友"大義滅親"嫌疑人可輕判,無疑是有益的嘗試。犯罪份子早一天投案,正義就早一天得到申張,更避免了犯罪行為和危害的進一步累加。這正是大義滅親的意義所在。試想,當(dāng)家屬發(fā)現(xiàn)自己的舉報不僅有助于公共利益,同時也有利于親人的切身利害時,即使親手將親人送進監(jiān)獄也會在內(nèi)心擁有一種"道德豁免感",大義滅親這樣于公于私雙贏的行為選擇起來方能更加地輕松積極。 ? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-25]刑訴法大修應(yīng)強化可操作性
- [ 08-23]刑訴法修訂應(yīng)避免法律沖突
- [ 06-14]刑訴法修改如何遏制刑訊逼供