近日,“激戰(zhàn)”正酣的“快樂女聲”再添談資:一張云南省保山市要求“全市青少年發(fā)送短信支持段林?!钡奈募D片在網(wǎng)上流傳;此前,保山市也以短信形式號召全市人民投票支持來自保山的“快樂女聲”選手段林希。消息一經(jīng)披露立刻引起民眾熱議。面對質(zhì)疑,市團委稱通知只是倡議,沒有強制性。一名工作人員表示以政府名義發(fā)出倡議確實欠妥,正在改進工作。(8月30日《華西都市報》)
官方出面為娛樂選秀者拉票,很多人首先想到的是,選手是否權(quán)貴出身,是否掌握豐富的社會資源。而事實上,快女段林希遠遠說不上有什么背景。拉票并非其父母所為,而是當?shù)刈杂X自愿的行為。
地方為何甘愿冒著被輿論非議的風險,出面拉票?或許地方政府也有“苦衷”。靠山吃山靠水吃水,地方發(fā)展都要仰仗一定資源。無論是自然資源還是人文資源,只要能帶來效益,都不能眼睜睜錯過。現(xiàn)在很多人知道保山,一部分功勞確應(yīng)歸于快女段林希。在這個通俗的但有一定市場的平臺上,那么多年輕人認識了段林希,知道了她的家鄉(xiāng)保山。
不能說快女段林希就是保山的城市名片,但至少在這個時間節(jié)點上,她推廣了保山的知名度。問題是,即便段林希宣傳了保山,可公權(quán)力能隨便逾越邊界為其“保駕護航”嗎?
可以理解保山當?shù)卣撤N程度上的糾結(jié)?!氨镜乜炫边M入決賽五強了,如棄之不理,顯然失去了一個吸聚鎂光燈的契機。而搭上“快女”的順風車,也相當于挖掘了可利用的資源推廣了一下本地形象。文件通知也好,短信鼓動也罷,公權(quán)力雖然逾界了,責任追究下來,至少可以用“這只是軟性倡議而非硬性強制”來搪塞。
但無論如何,保山的這一步棋走得并不值得肯定。一場純粹的娛樂化選秀,公權(quán)力壓根不該沾邊的。當?shù)貛椭硕瘟窒?,勢必對其他選手造成不公。而之于保山,這赤裸裸的拉票行為凸顯的是一種發(fā)展的沖動,就好比娛樂圈里那些三線明星為了博出位,硬生生地要和一線明星扯上關(guān)系一般。除了沖動,更多的還是焦慮和媚俗。
政府自有它的形象,發(fā)展自有它的規(guī)律,不卑不亢,遠離浮華才能贏得公信。遺憾的是,急功近利博出名已不僅是當下社會里個人品質(zhì)短板了,一些地方也深陷其中。
- 2011-08-29政府赤膊上陣為快女拉票,小心用力過猛
- 2011-08-28保山市為“快女”拉票無可厚非
- 2007-12-10正廳級干部拉票“偷雞不成蝕把米”
- 2007-12-04對拉票賄選者要堅決查處