齊齊哈爾10年前將省級文保單位黑龍江將軍府遷出市區(qū),最近又準(zhǔn)備花巨資把這座“廟”請回來。原來,當(dāng)?shù)卣@么做是為了爭創(chuàng)國家歷史文化名城。
這事情擱在誰眼里,都有點瞎折騰的味道,但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門恐怕自有一番邏輯。當(dāng)年決定搬遷將軍府,社會反響強(qiáng)烈,省文物部門還提出嚴(yán)肅批評,可未能遏止住,除了所謂的拓寬馬路,奧秘就在于當(dāng)?shù)販?zhǔn)備在將軍府新址明月島大搞旅游開發(fā)。
到如今,當(dāng)?shù)仉y道就覺得文物值錢了嗎?未必。個中主要原因是當(dāng)?shù)貏?chuàng)建歷史文化名城,將軍府具有不可替代的利用價值。說白了,還是為了政績??蛇@么一來二去,當(dāng)年搬遷花了數(shù)千萬元,現(xiàn)在遷回來至少還要花上億元,這筆賬誰埋單?而且遷出去、搬回來不僅涉及資金,還牽涉土地征用和居民搬遷等復(fù)雜問題,這還真讓人傷不起。更何況,將軍府一遷回,明月島便淪為空島,談何旅游開發(fā)?
雕欄玉砌應(yīng)猶在,只是朱顏改。搬出去的將軍府不復(fù)舊日模樣,而遷回來的將軍府,更不是原來的文物。從中值得反思的不僅是某些人的思維,還有相關(guān)部門對文物的態(tài)度。這種不善待文物、不具有文化含量的決策,也是導(dǎo)致文物蒙難的重要原因。當(dāng)年,哪怕相關(guān)決策者有丁點兒文化敬畏感,也決不會把省級文保單位將軍府遷走。即便是為拓寬馬路,讓這座擁有兩百多年歷史的建筑物矗立路邊,不也是一道美麗的人文景觀嗎?
遺憾的是,類似悲劇在各地頻頻上演。前些日子,河南省內(nèi)唯一的一座魯班廟半夜遭強(qiáng)拆,相關(guān)部門卻不聞不問。這座魯班廟雖為市級文保單位,可從照片看卻是殘破不堪,儼然已被政府部門所遺忘。而實際上,整修保護(hù)這處文物所費不多,不僅不會影響附近醫(yī)院建設(shè),還可為城市增添文化含量。再早些時候,北京梁思成、林徽因故居面臨拆遷命運,也是典型沒文化的做法。如果開發(fā)商把這處聞名中外的“太太客廳”保護(hù)起來,不僅可贏得美名,還可提升開發(fā)項目的文化品位。
遷出去再搬回來,拆掉的再建起來,這確實讓人哭笑不得??煞叛劭慈?,許多地方不就是這么做的嗎?拆掉真正的文物,用鋼筋水泥建造垃圾仿古建筑,還美其名曰“文化一條街”,這種做法在國內(nèi)隨處可見。追求政績不一定是壞事情,這也是官員做事的動力,但不經(jīng)科學(xué)決策的政績工程就可能演化為一種折騰。齊齊哈爾來回搬遷將軍府就是一個典型例證。
文物是歷史的見證,失去便不可重生,因此,各地大興土木之際,政府官員實有必要具備一定歷史文化意識。追求政績不是錯,但不能赤裸裸地追逐自我利益,完全不把文化和民生放在眼里。說到底,既要對得起歷史,也要為當(dāng)下和將來負(fù)責(zé),這樣的政績和決策思維,才符合老百姓的意愿。
- 2011-08-24保護(hù)文物還是保護(hù)“劉老根”
- 2011-08-24“劉老根”損壞文物當(dāng)問責(zé)
- 2011-08-23趙本山,不能當(dāng)毀壞文物的“帶頭大哥”
- 2011-08-23“劉老根”殘害文物,背后站著“畢姥爺”?
- 2011-08-22“劉老根會館”有沒有破壞文物
- 2011-08-01監(jiān)守自損文物故宮如何補(bǔ)漏
- 2011-07-08文物局接待費增加兩倍多都干了啥?