北京市交通委要求各出租汽車企業(yè)加強(qiáng)服務(wù)管理,引導(dǎo)駕駛員在節(jié)假日、惡劣天氣,保持95%以上的出車率。北京近期降雨較多,市民抱怨雨天難打車,拒載成為家常便飯。(8月28日北京晨報(bào))
大雨滂沱的下雨天,兀立在風(fēng)雨中打不到車確實(shí)是件很郁悶的事情。越是風(fēng)霜雪雨或節(jié)假日等特殊時(shí)期,情況越是嚴(yán)重。有此遭遇的肯定不僅僅只是北京市民,感同身受者比比皆是。針對(duì)市民“雨天打車難”的共同感受,北京市交通委作出了反應(yīng),要求相關(guān)企業(yè)加強(qiáng)服務(wù)管理。
平心而論,北京市交通委能夠迅即做出反應(yīng)非常難能可貴,至少證明了如下兩點(diǎn)。首先,市民的心聲訴求能夠較為順暢地通達(dá)到上級(jí)部門,信息反饋機(jī)制健全有力。其次,交通委工作人員沒有回避問(wèn)題,而是努力去化解癥結(jié)。聯(lián)系某些地方公務(wù)部門慣當(dāng)“甩手掌柜”的習(xí)氣,這一舉措可謂順乎民意,表露出了為民解難的良善初衷。感懷之外,公眾也不應(yīng)盲目樂(lè)觀,需要對(duì)交通委的要求作一番深層考量。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)無(wú)數(shù)次地告訴我們,公共治理從來(lái)都不缺行政命令或是方針政策,少的常常只是內(nèi)核性之物,包括可行性、執(zhí)行力、實(shí)際效能等等。
北京市交通委要求企業(yè)加強(qiáng)管理,引導(dǎo)駕駛員保持95%以上的出車率,并出臺(tái)了一系列的處罰措施。處罰措施層層遞進(jìn)相當(dāng)嚴(yán)厲,既有為個(gè)人“量身定做”的,也有針對(duì)整個(gè)企業(yè)的。但是,光靠處罰威懾就能一勞永逸地解決問(wèn)題嗎,恐怕未必。這與前不久衛(wèi)生部的一項(xiàng)通知有異曲同工之“短”。衛(wèi)生部開展“三好一滿意”活動(dòng),要求病人在服務(wù)窗口的等待時(shí)間不能超過(guò)10分鐘。愿景雖好,不過(guò)很多人反映等待時(shí)間依然冗長(zhǎng),沒有什么實(shí)質(zhì)性的改善。因?yàn)楣逃械尼t(yī)療資源和服務(wù)流程等并沒有得到真正優(yōu)化,衛(wèi)生部的要求注定只能是白調(diào)公眾胃口一場(chǎng)。同樣,治理打車難也不能光把板子打在企業(yè)和駕駛員身上,問(wèn)題是錯(cuò)綜復(fù)雜的。下雨天或節(jié)假日,乘客眾多,企業(yè)和駕駛員肯定也知曉此理。棄豐厚的利潤(rùn)于不顧,肯定也有自身的苦衷。下雨天經(jīng)?!翱春!?,節(jié)假日堵車成常態(tài),這些都是不容忽視的現(xiàn)實(shí)因素。唯有盡快改善城市公共服務(wù)設(shè)施,打車難才能從根本上得以紓解。
從表面上來(lái)看,北京市交通委治理打車難應(yīng)對(duì)及時(shí)、整頓有力,實(shí)則不然。看似嚴(yán)密的監(jiān)管背后,依然難掩決策人員的“偷懶”心態(tài),簡(jiǎn)單地以為罰一罰管一管便是監(jiān)管?,F(xiàn)代社會(huì),真正富有智慧的決策者絕非那些要求命令冗繁之人,他們必須懂得透過(guò)表象抓住本質(zhì),里外問(wèn)題一起解決。反觀北京市交通委的舉措,顯然還有很大的進(jìn)取空間。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-25公交“拒載老人”請(qǐng)別拿體制說(shuō)事
- 2011-07-08拒載不對(duì),但罪不全在的哥
- 2011-06-14機(jī)長(zhǎng)依法“拒載”并不意味著行為正當(dāng)
- 2011-06-14明星換座玩自拍,小民換座被拒載
- 2010-07-26的士拒載絕對(duì)不能“合理化”
- 2010-07-23為拒載的的士司機(jī)說(shuō)句公道話
- 2010-06-02公交拒載老人是責(zé)任不明確的產(chǎn)物
- 2010-01-27老人坐公交免費(fèi),需防拒載