打假者舉報(bào)藥品造假,藥監(jiān)局撮合雙方私了。專業(yè)打假者高敬德稱杭州藥監(jiān)局江干分局要求他與售假藥者簽署調(diào)解協(xié)議,協(xié)議要求他放棄包括投訴舉報(bào)、訴訟、行政復(fù)議、向媒體曝光等各種形式追究售假藥者和藥監(jiān)部門的責(zé)任。藥監(jiān)局江干分局局長稱是為了妥善化解社會(huì)矛盾,并不涉及瀆職,更不是做售假者的幫兇。(8月29日《新京報(bào)》)
何謂“私了”?“不經(jīng)過司法手續(xù)而私下了結(jié)”是也。有的事情可以經(jīng)過雙方協(xié)商而“私了”,例如一些民事案件;而很多情節(jié)嚴(yán)重的事情(比如說刑事案件)則是不可以“私了”的。然而,現(xiàn)實(shí)中某些本不該“私了”的案子卻最終都悄然“私了”。更為吊詭的是,某些執(zhí)法人員甚至成了違法“私了”的策劃者和推動(dòng)者。一個(gè)比較典型的例子就是“戴避孕套不算強(qiáng)奸”案:貴州畢節(jié)一名女教師稱自己在醉酒后被阿市鄉(xiāng)國土資源所所長強(qiáng)奸,女教師報(bào)案時(shí),當(dāng)?shù)鼐扃婏@聰稱戴避孕套不算強(qiáng)奸,勸其“私了”。此事最終因?yàn)槊襟w的曝光而未能“私了”成功,但對(duì)執(zhí)法部門和執(zhí)法人員公信力的傷害卻是顯而易見的。
具體到本文開頭提到的售賣假藥案,涉事藥監(jiān)局的做法顯然跟貴州那個(gè)警察同樣荒唐?!缎谭ㄐ拚福ò耍沸薷牧松a(chǎn)銷售假藥罪的規(guī)定,調(diào)整其犯罪的構(gòu)成條件,刪去了生產(chǎn)、銷售假藥罪的“足以嚴(yán)重危害人體健康的”條件限制,這意味著只要是生產(chǎn)銷售假藥的,就要處3年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。情節(jié)嚴(yán)重的還要重罰。作為藥監(jiān)部門連這樣的事情也要插手“私了”,豈止是“瀆職”,分明是執(zhí)法犯法,其背后究竟有何貓膩應(yīng)予嚴(yán)查。
藥監(jiān)局玩“私了”,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給出了一個(gè)冠冕堂皇的理由:是為了“妥善化解社會(huì)矛盾”。我想請(qǐng)問:你們化解的是哪門子“社會(huì)矛盾”呢?難道還有什么比老百姓的生命健康安全更重要的事情嗎?出了問題捂蓋子,甚至不惜赤膊上陣為不法之徒充當(dāng)馬前卒和保護(hù)傘,你們意欲何為?!
看到類似的事情,相信不少人都會(huì)恍然大悟:怪不得假藥屢禁不止、越打越多呢。從這個(gè)角度來看,某些監(jiān)管部門確實(shí)不是售假者的“幫兇”,他們?cè)揪褪窃斐赡切┏舐F(xiàn)象泛濫成災(zāi)的“主兇”!可以說,如果不把“病貓”揪出來、徹底根除“貓鼠一窩”的黑色利益鏈,危害社會(huì)、戕害百姓的耗子永難肅清。徹查涉事藥監(jiān)部門并嚴(yán)肅處理,方才是“化解社會(huì)矛盾”的根本之道。
- 2011-08-30藥監(jiān)局的“私了”其實(shí)是捂蓋子
- 2011-07-13被“下套”的藥監(jiān)局是自作孽
- 2011-07-13藥監(jiān)局怎可將公眾利益“私了”
- 2010-11-02曲美的“高明”與藥監(jiān)局的尷尬
- 2010-09-21公眾為何對(duì)藥監(jiān)局的提醒不領(lǐng)情?
- 2010-04-19藥監(jiān)局“地震”:“變通”式反腐行不通