人類結(jié)束生命的方式，不外乎兩大類：自殺和他殺。也許是某些掌握公權(quán)力者的臉皮太厚，也許是自欺欺人之積習(xí)難改，抑或有難言之隱，反正近些年中國新聞媒體報道中的結(jié)束生命之具體形式是日益新奇。譬如，“打醬油”、“俯臥撐” 、“躲貓貓”、 “喝開水死”、“上廁所死”、“睡覺死”和“摔倒死”等等。
這不，讓中國億萬民眾感到新奇的死法又出來了。
據(jù)2011年8月31日《新聞晨報》的報道，湖北荊州公安縣一紀(jì)委主任在自己的辦公室離奇死亡，經(jīng)查身上共有11處刀傷。事后經(jīng)當(dāng)?shù)鼐娇b密調(diào)查，認(rèn)定其為自殺。但“自殺說”卻無法讓死者家屬接受，他們共提出五點(diǎn)質(zhì)疑，認(rèn)為死者雙手腕都被割傷，氣管、喉管也被割斷，無法完成“自殺”行為。死者為何能將自己刺傷11刀？公安縣公安局副局長王建平解釋，經(jīng)檢驗(yàn)，謝業(yè)新身上多處刀傷中，致命傷為胸骨上窩處，其他傷均為試探性自殺傷，也就是說謝業(yè)新有能力在刺傷自己多刀后完成胸骨上窩處的致命傷。
簡言之，依照公安縣當(dāng)?shù)鼐降恼f法，紀(jì)委主任謝業(yè)新是采取“試探性自殺”之新奇方式結(jié)束了他的生命。
謝業(yè)新為何會如此呢？按照媒體報道，公安縣公安局副局長王建平稱，因?yàn)榫揭褜⒅x業(yè)新定性為自殺，該死亡事件就不是刑事案件，公安機(jī)關(guān)沒有義務(wù)去調(diào)查其自殺動機(jī)及原因。這樣的解釋，與鐵道部原新聞發(fā)言人王勇平的名言“至于你信不信，我反正信了”一樣，真是雷倒億萬眾生。但是，曾經(jīng)因?yàn)椤颁撉贇⑷苏f”而名揚(yáng)世界的中國人民公安大學(xué)李玫瑾教授和知名法醫(yī)學(xué)專家，華東政法大學(xué)的閔銀龍教授等“專家”，更是就“試探性自殺”給中國億萬民眾帶來了驚天地泣鬼神的“高論”。
據(jù)9月1日《新聞晨報》消息，李玫瑾和閔銀龍兩位教授分別從心理學(xué)和法醫(yī)學(xué)角度進(jìn)行了專業(yè)分析，認(rèn)為人在極度痛苦，一心求死的情況下，是有可能采取自虐式的自殺方式的。另外，11處刀傷也并未罕見，國外最多有100多刀的案例，自殺者也有能力完成。自殺者能否有余力完成全部11刀殘殺行為？對此，兩位專家都表示理論和實(shí)踐上都可行。
顯然，傳說中的兩位“專家”，客觀上是在“引導(dǎo)”關(guān)注、懷疑謝業(yè)新非正常死亡一事的億萬中國民眾，即助力有關(guān)警方等群體。但一般而言，自殺也罷，他殺也好，往往是需要動機(jī)的。另外，自虐式的自殺方式非常罕見，而作為一個心理素質(zhì)不錯的紀(jì)委主任，謝業(yè)新有何理由要采取自虐式的“試探性自殺”方式呢？
然公安縣當(dāng)?shù)鼐奖硎緵]有義務(wù)去調(diào)查，而兩位“專家”也避而不談。如此，如何讓億萬民眾和死者家屬相信“試探性自殺”確實(shí)發(fā)生在謝業(yè)新身上了呢？
誠然，死者謝業(yè)新已經(jīng)不能開口說話，而公安縣當(dāng)?shù)鼐揭惨呀?jīng)給出了“至于你信不信，我反正信了”的“試探性自殺”說，可筆者認(rèn)為一個意欲自殺者連刺自身多刀，當(dāng)屬一門“絕技”。換言之，假如有關(guān)謝業(yè)新非正常之死亡確系自殺，那么他這個紀(jì)委主任被刺傷11刀之“試探性自殺”確是“絕技”。
但是，謝業(yè)新非正常死亡之背后究竟有無貓膩呢？死亡真相是否還在深水中呢？——據(jù)《新聞晨報》消息，因?yàn)橹x業(yè)新的身份是紀(jì)委主任，之前曾參與協(xié)助查辦該縣副書記柳寶軍的貪腐案，當(dāng)?shù)赜腥藗餮运乃阑蚺c此案有關(guān)。不過，當(dāng)?shù)卣矊Υ诉M(jìn)行了否認(rèn)。
原文鏈接：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=777654&do=blog&id=29678
