好夸張的“廉租房變養(yǎng)狗場(chǎng)”，想不圍觀都難！一邊不少老百姓仍然望房興嘆，遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)“安得廣廈千萬間，大庇天下寒土俱歡顏”，一邊卻有人用廉租房來養(yǎng)狗。此情此景，對(duì)比反差之大，叫人情以何堪。
廉租房為誰而建，該用來干什么，都不容分說。就算有人騙租，把關(guān)不嚴(yán)得逞，也不敢囂張到用來飼養(yǎng)動(dòng)物地步。這倒不是“狗聲鼎沸，臭氣熏天”鬧得其他住戶心神不寧那般簡(jiǎn)單，還暴露出諸多問題。
從小處說，這是再典型不過的騙租行為。只不過騙租騙得如此赤裸裸，實(shí)在令人深感震驚；從大的方面看，說明廉租房申請(qǐng)和分配過程把關(guān)不嚴(yán)，再次驗(yàn)證了民間廣為流傳的“該住的住不了，不該住的反而住得了”，越發(fā)佐證保障房亂象不堪。
縱觀保障房亂象，穿金戴銀騙租也好，開豪車騙租也罷，雖刺人眼球，但沒有浪費(fèi)廉租房資源，只不過不該“鳩占鵲巢”擠占窮人福利而已。而“廉租房變養(yǎng)狗場(chǎng)”就大不同，更是浪費(fèi)了緊缺的保障房資源，極大地羞辱了窮人，有力地諷刺了監(jiān)管。
說一千道一萬，“廉租房變養(yǎng)狗場(chǎng)”租戶和監(jiān)管都“無良”。鑒于保障房亂象不堪，讓制度蒙羞，很有必要樹立一個(gè)對(duì)租戶和監(jiān)管責(zé)任人員嚴(yán)懲不貸的標(biāo)桿，并將其釘上歷史恥辱柱。一來警示“后來人”不敢以身騙租，二來給監(jiān)管醍醐灌頂，好讓他們保持頭腦清醒，真正做到“在其位、謀其政”，確保保障房名副其實(shí)。但關(guān)鍵是，加大違規(guī)成本，抑或立法規(guī)范，像深圳那樣以詐騙罪論處騙購行為一樣，才可能為所謂的租戶和監(jiān)管注入道德和良心血液，最終讓保障房切實(shí)回歸本位。
