8月31日凌晨，一名沈陽病人在心理醫(yī)院內(nèi)上吊自殺。其家屬稱，據(jù)監(jiān)控錄像顯示，值班醫(yī)生兩次在距離事發(fā)地不到2米的地方打卡，并回頭看吊在門框上的病人后沒有任何舉動就離開。警方已經(jīng)調(diào)取醫(yī)院的監(jiān)控錄像，那名多次打卡的值班醫(yī)生也被警方帶走，接受調(diào)查。（9月1日《遼沈晚報》）

看見精神病人上吊自殺，值班醫(yī)生兩次看到，但沒有任何舉動便離開。如此完全違背常識與人性的行為，必然會激起激烈討論。無論是不是主治醫(yī)生，既然是值班的，那患者有任何出格行為，理應(yīng)恪守職責(zé)，好生照料。可其非但連照料都算不上，即便是看見病人自殺了，也冷眼旁觀，如此“淡定”，真不知內(nèi)心作何思考，能如此眼睜睜看著一個人生命的消逝！

爭議這，難免有些聯(lián)想，前不久上海一醫(yī)院大火，6名醫(yī)護人員拋下病人自己逃生，便引發(fā)爭議。在醫(yī)院內(nèi)，醫(yī)生真有放棄病人生命的權(quán)利？除此之外，現(xiàn)實生活之中，并不缺乏醫(yī)生見死不救的情形，大多因為患者暫時湊不夠醫(yī)藥費，在一手交錢一手救命的語境下，沒錢就只有“等死”，如此例子早已屢見不鮮。而至于那些濫用藥物、胡亂檢查、高額收費等醫(yī)院丑聞，更是不勝枚舉，而這，也使得醫(yī)患關(guān)系緊張到一個非同尋常的地步。

從這些現(xiàn)實例子，足以窺見醫(yī)生這個職業(yè)，其實是有著群體性冷漠的。很多人將這歸結(jié)為保障的不足，國家支助體系的缺失，但事實上，真的如此么？在我看來，其實不盡然，保障不完善，支助不到位，這些不完全是見死不救的原因。畢竟，一家醫(yī)院，其需要盈利，但更需要救人，沒錢就不救人，就是一種徹頭徹尾的道德淪喪，只不過，背后假借著保障不足的幌子。看看理由，大多如“救人了患者不付錢怎么辦？”從這般言論可知，自始至終，醫(yī)院就在“有罪推定”了，這于患者而言，何其不公？

拋開保障、支助等現(xiàn)實因素不說，如果讓你看著一個本可救活的人眼睜睜地死在你面前，你于心何忍？如此，便可證明打著幌子說保障不足而見死不救的醫(yī)院，其本身就是缺德的一種體現(xiàn)。真救活人了，會有多少人耍無賴呢？這種人可能有，但不會多，人人都愛惜自己的“羽毛”，不大可能把這弄得臟兮兮的。而醫(yī)生先后兩次見病人自殺，皆以無視待之，其道德的淪喪，已到了無可言說的地步。

醫(yī)生的群體性冷漠是社會頑疾，也是醫(yī)患關(guān)系緊張的罪惡源泉。人常說：“將心比心?！备纳贫叩年P(guān)系，不是橫眉冷眼相對可以解決的，也不是完善保障就可完善的。自然，這并非否認保障的重要性，而是在保障之外，仍需患者與醫(yī)院的坦誠相待，而首要任務(wù)，自是醫(yī)院改變板著臉“見死不救”的風(fēng)氣。