前日上午，88歲的李爹爹在離家不到100米的菜場口迎面摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時(shí)后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。記者9點(diǎn)趕到事發(fā)地武漢市知音西村菜場門口時(shí)，現(xiàn)場只剩下一小袋香蕉和一小攤血跡。（9月4日成都晚報(bào)）
看到這個(gè)新聞，就想到曹操說的那句話“寧可我負(fù)天下人，天下人不可負(fù)我”。與這句話相對的，是“寧可天下人負(fù)我，我不可負(fù)天下人”。眾人在88歲的老人跌倒后，之所以不敢過去攙扶一把，就是害怕老人“負(fù)了”好心幫他的人。
做些道德領(lǐng)域的事情，總是要有奉獻(xiàn)精神，也難免有被誣賴的奉獻(xiàn)，尤其是這些年齡大的老人，記憶力不好，難免有誤傷好人的風(fēng)險(xiǎn)。但若據(jù)此而在別人困難面前畏首畏尾，連力所能及的攙扶一把都不去做，則是退到了另一個(gè)極端，是一種過分理性的舉動，必然有損整個(gè)社會健康的機(jī)體。其實(shí)，在任何一個(gè)城市，每天都會發(fā)生無數(shù)助人為樂的事件，而真正像南京小伙彭宇一樣被誣賴的，還是少數(shù)，但正是這樣的少數(shù)案件，在媒體的無限放大之下，在“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”的背景下，幫助別人容易被反誣，成了很多人的潛意識?？梢哉f，正是媒體的作用，讓本來處于支流地位的事情，一躍成為主流，成為公眾在是否要助人為樂時(shí)的最大顧慮。因此，88歲的老人摔倒沒人攙扶而死亡，就成為這主次地位顛倒的犧牲品。
其實(shí)，助人為樂時(shí)，多一份自保意識，也不是什么壞事。但若這種自保是以放棄助人為樂為前提，則就是極端自私的表現(xiàn)，是“以小人之心，度君子之腹”的表現(xiàn)。所以，在別人遇到困難時(shí)，伸出援助之手，是道德的底線，而在此基礎(chǔ)上的自保，也不應(yīng)被認(rèn)為是不恥之事。對于這個(gè)被摔倒的老人，在眾人圍觀時(shí)，去攙扶的人，根本沒有必要擔(dān)心被誣賴，圍觀的人都可以作為人證，證其清白。而老人因無人攙扶死去，不得不說是社會的悲哀。在此我們必須反思的是，媒體應(yīng)如何讓助人為樂的風(fēng)尚成為社會的最低道德底線，如何避免彭宇案傷害整個(gè)社會的道德機(jī)體，如何在救人的同時(shí)也能證自己清白。惟有如此，才能守望好助人為樂的道德底線，才能讓每一個(gè)人在絕望之時(shí)都能期盼有援助之手！
- 2010-01-08當(dāng)越來越多的“助人為樂”遭遇“碰瓷”
