一名年僅14歲的男孩,因?yàn)橐粯睹?,被警方認(rèn)定為是非法組織“森高社”的大哥,并被法院判處有期徒刑3年半。此前,韶關(guān)市中級(jí)人民法院判決的一樁故意傷害案引發(fā)了坊間熱議。(9月12日《新快報(bào)》)
一個(gè)花季少年,卻被認(rèn)定為非法組織“森高社”的“大佬”,并指揮實(shí)施了一場(chǎng)旨在“報(bào)復(fù)”的群毆行動(dòng)。這頂與其年齡和能力極不相稱的“帽子”,不僅被其家人指為是“大擺烏龍”,輿論對(duì)此也頗有微詞。人們不禁要問:無違法犯罪記錄的“森高社”QQ群算不算“非法組織”?既非創(chuàng)建者又非群成員的林小森緣何竟成了“森高社”的少年“大佬”?
從媒體披露的情況看,警方之所以把林小森認(rèn)定為“11·6”命案的指揮者和“森高社”的大哥,主要依據(jù)有二:一是“森高社”中的“森”與林小森名字的“森”相同,且當(dāng)?shù)厝似綍r(shí)都叫林小森為“森哥”;二是命案當(dāng)日“森高社”組織在林家開會(huì),商議報(bào)復(fù)事宜。事實(shí)上,這些認(rèn)定理由多為牽強(qiáng)附會(huì)的“推理”,并無事實(shí)依據(jù)。警方僅憑一次群毆事件就把虛擬的“森高社”QQ群定性為實(shí)體的非法組織似有不妥;而在沒有弄清林家“聚會(huì)”具體內(nèi)容的情況下,僅憑“時(shí)間點(diǎn)”的巧合就給予“預(yù)謀”報(bào)復(fù)的判斷也有失草率;更荒唐可笑的是,身為所謂的“森高社”“大佬”,林小森竟既非其創(chuàng)建者又非群成員。而1997年出生的周星星的挺身而出,更讓警方張冠李戴的認(rèn)定不攻自破:“‘森高社’是我建起來的QQ群,我是群主!”。
筆者以為,透過“11·6”命案,盡管人們可以對(duì)警方的定性充滿質(zhì)疑,但事件本身引發(fā)的雙重拷問卻值得關(guān)注。
首先,青少年“結(jié)伙”犯罪現(xiàn)象蔓延值得警惕。時(shí)下,許多家庭都是獨(dú)生子女,他們?cè)谌狈π值芙忝檬肿阒榈谋尘跋拢释ㄟ^結(jié)交“伙伴”尋求情感釋放和安全保護(hù),而好奇、沖動(dòng)和“仗義”的心理特性,又極易讓友誼的“伙伴”演變成尋釁滋事的“團(tuán)伙”,尤其是厭學(xué)貪玩的孩子,更容易沾染不良習(xí)氣而誤入歧途。李雙江在談到兒子尋釁滋事時(shí)就曾表示,“兒子現(xiàn)在處于青春期,有逆反心理,太沖動(dòng),平時(shí)在外面也交了一些不好的朋友”??梢姡⒆咏Y(jié)交什么樣的朋友對(duì)于孩子的健康成長和人格形成至關(guān)重要。對(duì)此,社會(huì)和家庭要予以充分關(guān)注和科學(xué)引導(dǎo)。
其次,如何防止虛擬的QQ群異化為實(shí)體的非法組織。隨著信息交流手段日益發(fā)達(dá)和便捷,人們往往通過創(chuàng)建各種名號(hào)的QQ群以聚集人氣、交流情感,這已成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的重要特征。讓虛擬世界成為社會(huì)溝通的橋梁和紐帶,讓網(wǎng)絡(luò)成為化解矛盾的沾合劑、救贖道德的傳播器,才是社會(huì)的需要和人們的初衷。但在現(xiàn)實(shí)生活中,人們的這種善良愿望卻往往被扭曲和異化。尤其是好奇貪玩、性格可塑的青少年,如果引導(dǎo)不當(dāng),“QQ群”很容易成為尋釁滋事的“團(tuán)伙”而不是“學(xué)雷鋒小組”或“志愿者隊(duì)伍”。就本案而言,周星星心血來潮創(chuàng)建、眾多青少年好奇參與的“森高社”,最終成為聚集滋事的平臺(tái),背離了“可以和同學(xué)好友在里邊聊天,大家有什么心煩的事,有什么好的游戲,都可以在群里交流”的本意。因此,通過引導(dǎo)將“QQ群”發(fā)揮積極正面的作用,成為公平正義的推動(dòng)力量,應(yīng)是“11·6”命案帶給社會(huì)的重要警示。
- 2011-09-09少年打人事件又被標(biāo)簽化,悲哉
- 2011-09-0915歲少年何以敢“尋釁滋事”
- 2011-06-24是排查還是制造不良少年
- 2011-06-07少年跳下砸死父親的悲劇或可避免
- 2011-06-01令人憂心的少年肥胖
- 2011-05-31少年廣州說:新公民刷新城市精神
- 2011-05-16“五杠少年” 官場(chǎng)文化中的“童年消逝”
- 2011-05-13以寬容心對(duì)待“五道杠”少年