亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

十幾年前，山東省東明縣的仝建華見義勇為，被一個(gè)同事打成重傷。當(dāng)仝建華到法院領(lǐng)取這起傷害案件的判決書時(shí)，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，竟然有兩份判決書擺在他眼前，一份判處被告有期徒刑3年、緩刑5年，附加3萬元的民事補(bǔ)償，另一份則是判處被告有期徒刑4年。法官代春燕讓仝建華“自行選擇”，當(dāng)仝建華選擇后一份判決時(shí)，卻被代春燕拒絕：“兩份判決你都拿走，再考慮考慮。”（據(jù)2011年9月9日 中國之聲《新聞縱橫》）

又一份典型的“鴛鴦判決書”橫空出世了。就在2009年5月，由于接受原告吃請(qǐng)，河南省登封市法院盧店中心法庭法官韓錦喜先后作出兩份文號(hào)相同、內(nèi)容基本相同、判決結(jié)果完全相反的“鴛鴦判決書”。為避免被追責(zé)，韓錦喜還與當(dāng)事人簽訂了“不追究協(xié)議”。事發(fā)后，韓錦喜被依法提請(qǐng)撤銷審判員職務(wù)并取消法官資格。（2009年5月18日《大河報(bào)》）

同一刑事案件，同一上訴法院，同一位審理法官，在同一時(shí)間卻出具“鴛鴦判決書”供被害人“自由選擇”。清晰的法律責(zé)任與刑事裁量，硬是被法官判成了“選擇題”。這是究竟“葫蘆僧亂判葫蘆案”，還是法官明目張膽的包庇罪犯，相信人人都會(huì)心知肚明的。人們不禁要問：當(dāng)事法官在光天化日之下肆意妄為，踐踏公平，歪曲正義，司法權(quán)威何在？社會(huì)秩序何在？老百姓的安全感何在？

法律責(zé)任是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性分配給某些社會(huì)成員的一種責(zé)任。比如，違法了法律規(guī)定的不得殺人的不作為的義務(wù)，就可以引起接受刑事懲罰的義務(wù)；違反了合同規(guī)定的按期付貨的義務(wù)，就可能引起賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)，等等。為了維護(hù)社會(huì)整體的存在和秩序，法律必須在一定的損害事實(shí)發(fā)生后，強(qiáng)制性地要求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)某種責(zé)任。對(duì)于當(dāng)事人主觀上有過錯(cuò)的違法行為，這種負(fù)擔(dān)往往表現(xiàn)為一種帶有懲罰性的法律責(zé)任。在當(dāng)事人主觀上無過錯(cuò)的情況下，這種負(fù)擔(dān)就僅僅表現(xiàn)為賠償性或補(bǔ)償性的法律責(zé)任。盡管具體法律責(zé)任的各自性質(zhì)不同，但他們?cè)谙鐣?huì)危險(xiǎn)、恢復(fù)社會(huì)秩序和平衡利益關(guān)系等方面，都是維護(hù)社會(huì)整體的生存條件所必需的。