近日,央視《贏在中國(guó)》欄目卷入詐騙傳聞。消息稱,該欄目抽取約2000名觀眾作為原始股東,共同占有優(yōu)勝選手創(chuàng)業(yè)資金的15%股份,至今仍未兌現(xiàn)。央視財(cái)經(jīng)頻道表示,《贏在中國(guó)》欄目在3年前停辦,央視只是播放平臺(tái),不負(fù)責(zé)制作、運(yùn)營(yíng)等其他內(nèi)容,該欄目總制片人、主持人王利芬也已離職。(9月16日《京華時(shí)報(bào)》)
秋風(fēng)漸涼,央視似乎也進(jìn)入了“多事之秋”,近來(lái)頻頻受到質(zhì)疑。秋晚“假唱”疑云尚未散卻,詐騙傳聞接踵而至。估計(jì)“相關(guān)人員”已經(jīng)為此感到“頭大”了。
《贏在中國(guó)》欄目是否當(dāng)真詐騙暫未可知,但央視的回應(yīng)卻叫人有點(diǎn)糊涂。“央視只是播放平臺(tái),不負(fù)責(zé)制作、運(yùn)營(yíng)等其他內(nèi)容”,難道央視對(duì)自己播出的節(jié)目就不進(jìn)行審核把關(guān)嗎?“欄目在3年前停辦”、“總制片人、主持人王利芬也已離職”,難道一切就如過(guò)眼云煙,就可以不為此負(fù)責(zé)了嗎?這樣的回應(yīng)怎么看著有點(diǎn)“強(qiáng)詞奪理”甚至是“一推六二五”的嫌疑呢?如此回應(yīng),不管別人認(rèn)不認(rèn),反正我是不太認(rèn)可。
幾天前秋晚“假唱”曝光后,央視亦第一時(shí)間予以回應(yīng),稱所謂“假唱”系“設(shè)備故障所導(dǎo)致”。然而,隨即譚詠麟和容祖兒均承認(rèn)在晚會(huì)上假唱。譚詠麟稱國(guó)家級(jí)節(jié)目有不同的處理方法,我們要入鄉(xiāng)隨俗;容祖兒的經(jīng)紀(jì)人則表示假唱是順從大會(huì)方面要求。一時(shí)間輿論嘩然,將央視置于非常被動(dòng)的地位。
面對(duì)質(zhì)疑,能夠第一時(shí)間便站出來(lái)進(jìn)行回應(yīng),央視的“工作效率”確實(shí)值得稱道。但毋庸諱言,央視的回應(yīng)“質(zhì)量”卻并不令人滿意,甚至還讓人生出了一種被“忽悠”的感覺(jué)。這一方面暴露出央視“危機(jī)公關(guān)水平”的不足,另一方面卻也折射出了央視某些工作人員的態(tài)度問(wèn)題。作為公共媒體,應(yīng)該像愛(ài)護(hù)眼睛一樣愛(ài)護(hù)自己的公信力。草率回應(yīng)不僅無(wú)助于消弭公眾的疑問(wèn),反倒可能適得其反,引發(fā)更大的輿論反彈。
央視秋晚到底有沒(méi)有假唱?請(qǐng)相關(guān)人員誠(chéng)實(shí)作答。至于《贏在中國(guó)》欄目是否涉嫌詐騙,需要相關(guān)部門的審慎調(diào)查。而在這個(gè)調(diào)查過(guò)程中,央視有責(zé)任、有義務(wù)積極配合,絕不可也絕不能“一推了之”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-15“央視欄目組”索要女生“裸照”干啥?
- 2011-08-17是什么使新華和央視啞巴吃黃連?
- 2011-07-14央視做了兩件壞事
- 2011-02-11央視春晚不變的主題
- 2011-02-09簡(jiǎn)析2011年央視春晚的社會(huì)功能
- 2011-02-09央視與北京臺(tái)春晚應(yīng)互取所長(zhǎng)
- 2011-02-09央視春晚再“接地氣”一些