據(jù)行評(píng)代表調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁先生撥打的湖里區(qū)市政園林局兩個(gè)電話號(hào)碼并不是第一次在媒體上公布。早在2010年8月24日，市政園林局便在《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》上刊登了《廈門(mén)市市政園林局關(guān)于加強(qiáng)餐廚廢棄物和廢棄食用油脂管理的通告》，這份文件在《廈門(mén)市行政機(jī)關(guān)規(guī)范性文件查詢檢索系統(tǒng)》也可以檢索到。
也就是說(shuō)這個(gè)所謂的兩個(gè)舉報(bào)電話，已經(jīng)堅(jiān)持“帶病工作”一年多了。一個(gè)舉報(bào)電話因?yàn)槭姓@林部門(mén)沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，即使有人把投訴段話打進(jìn)來(lái)，也會(huì)被市政園林部門(mén)給推出去。而另一部電話因?yàn)楣加绣e(cuò)，舉報(bào)電話根本就打不進(jìn)去。既然如此，為什么市政園林部門(mén)不予更正？我們市政園林部門(mén)聯(lián)系報(bào)社，更改錯(cuò)誤的舉報(bào)電話本身不是難事，這么簡(jiǎn)單的事情怎么就拖了一年多！
一個(gè)不具備執(zhí)法權(quán)的政府部門(mén)，卻“掛羊頭賣(mài)狗肉”地被公示于眾。而這個(gè)不具備執(zhí)法權(quán)的政府部門(mén)，在頻頻接到“騷擾”電話后，竟然一直無(wú)動(dòng)于衷。市政園林部門(mén)如此麻木不仁的表現(xiàn)，確實(shí)讓人嘆為觀止。
市政園林部門(mén)雖然是整治地溝油的成員單位之一，卻不直接轉(zhuǎn)告市民有執(zhí)法權(quán)的單位的電話，可見(jiàn)市政園林部門(mén)各自為政的心態(tài)是多嚴(yán)重。誠(chéng)如行評(píng)代表所言，湖里區(qū)市政園林局接到群眾的舉報(bào)電話后，應(yīng)本著一次性告知原則，先記錄下群眾反映，再轉(zhuǎn)給相關(guān)監(jiān)管部門(mén)，而不能簡(jiǎn)單地一推了事，讓群眾舉報(bào)無(wú)門(mén)。
裴局長(zhǎng)告訴行評(píng)代表，已認(rèn)識(shí)到工作人員的處理方式不當(dāng)。當(dāng)?shù)厥忻皴e(cuò)打了一年多的舉報(bào)電話，當(dāng)?shù)氐氖姓@林部門(mén)都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)處理方式不當(dāng)?？墒切性u(píng)代表只檢查了一回，市政園林部門(mén)就認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，這認(rèn)識(shí)是不是提高的太快。說(shuō)白了老百姓在強(qiáng)勢(shì)的政府部門(mén)面前，只能遭遇投訴無(wú)門(mén)的尷尬。市政園林部門(mén)在行評(píng)代表面前，表現(xiàn)的俯首帖耳，完全是害怕行評(píng)代表手中的權(quán)力。市政園林部門(mén)認(rèn)識(shí)的提高，無(wú)關(guān)認(rèn)識(shí)問(wèn)題的水平，而關(guān)乎監(jiān)督者手中的權(quán)力。
舉報(bào)電話成了假打電話，有多少不作為在里邊。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-16“廉頗老矣”，為何還“憤而舉報(bào)”？
- 2011-09-16教授實(shí)名舉報(bào)豈能是個(gè)人私事
- 2011-09-05全社會(huì)都應(yīng)該為實(shí)名舉報(bào)叫好
- 2011-09-02光靠舉報(bào)罰款難解拒載問(wèn)題
- 2011-09-02應(yīng)盡快調(diào)查實(shí)名舉報(bào)武漢副市長(zhǎng)事件
- 2011-08-30別總讓舉報(bào)人“媒體防身”
- 2011-07-08舉報(bào)人遭綁架沉海只是人為財(cái)死的“黑幫劇”？
