選在這個(gè)時(shí)候辭職頗有些出人意料之外的味道。一個(gè)是相關(guān)部門組織的調(diào)查組并沒有對(duì)“開房沒過夜”之事作出結(jié)論;二個(gè)是此事已經(jīng)基本風(fēng)平浪靜,媒體似乎已經(jīng)淡忘,一堆狗屎不臭為什么要去挑起來臭?
只能是一個(gè)原因,方鄂生的確查出了問題,為了避免被動(dòng),組織上勸他主動(dòng)辭職,以保持一點(diǎn)個(gè)人尊嚴(yán)。言下之意,也讓我們的組織保持點(diǎn)像樣的尊嚴(yán)。
總是如此,有人揭發(fā)了,媒體追蹤了,民眾起來了,……組織才開始組織人馬“及時(shí)” 介入。這種后知后覺的干部監(jiān)督體制一次又一次地挫傷民眾的愛國心,傷害了作為公平、正義象征的政府形象——可為什么這樣的傷害還在一如既往地繼續(xù)呢?
“陽光政府”躲在烏云底下不肯出來見人是個(gè)原因?!叭嗣窆汀彬T在馬背上沒有馬鐙不能下馬恐怕是另一個(gè)更直接的原因了。
想想當(dāng)年的周久耕,想想當(dāng)年的周老虎,他們之所以能夠如此目中無人地戲弄民意,愚弄民智,主要的原因恐怕是體制內(nèi)人早已看穿了干部監(jiān)督干部的底牌。
“半夜三更”,“孤男寡女”,“賓館開房”,僅僅只要這三個(gè)詞,就能坐實(shí)方鄂生辭職的理由。即便沒過夜,也應(yīng)該立即停職、辭職,因?yàn)樽钇鸫a他涉嫌違規(guī)、違紀(jì),如果仍讓他呆在領(lǐng)導(dǎo)崗位上,一來給了他企圖毀滅證據(jù)、徇私舞弊的權(quán)力便利;二來影響損害了黨的威信,還不利于調(diào)查。
記得幾十年前,在延安窯洞,毛澤東打破黃炎培“中國歷史周期律”的一番談話,讓黃先生贊賞不已。可六十多年過去了,當(dāng)年毛澤東所說的“讓人民監(jiān)督權(quán)力”的承諾仍然是停留在文件里。今天的溫總理仍然在一次又一次地呼吁、強(qiáng)調(diào):創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督權(quán)力。
遠(yuǎn)的不說,就說方鄂生,照片赫赫,單據(jù)昭昭,可還有人閉著眼睛說瞎話“開房沒過夜”,竟然還是打著組織的旗號(hào)。真不知有朝一日方鄂生真有問題了,這個(gè)組織將怎么下臺(tái)?這個(gè)組織由誰承擔(dān)下臺(tái)的責(zé)任?
有人說,公布方鄂生辭職消息而不公布調(diào)查結(jié)果是為了保護(hù)組織的自尊。但只要組織一天不與百姓同呼吸、共命運(yùn),它就一天沒有自尊。
- 2011-08-15卷入“開房門”的官員應(yīng)辭職
- 2011-08-11“丑聞”常見 謝罪或辭職者罕見
- 2011-07-28官員熱衷拍電影 不如辭職當(dāng)演員
- 2011-06-24馮雙貴緣何不辭職?
- 2011-06-23屢陷“開房門”的官員們應(yīng)引咎辭職
- 2010-12-10媒體人引咎辭職 官員在自我表揚(yáng)
- 2010-11-29副市長是否也應(yīng)為荒誕招聘引咎辭職?
- 2010-11-08新西蘭部長公款買酒被迫辭職的啟示