昨日14時(shí)許,上海地鐵10號(hào)線老西門站發(fā)生列車追尾事故。災(zāi)難發(fā)生的原因是因信號(hào)故障采用人工調(diào)度致列車追尾。截止到評(píng)論發(fā)稿,雖尚未有人員死亡的報(bào)告,但已有260人在這場(chǎng)事故中受傷。
災(zāi)難既然已經(jīng)發(fā)生,有效救治和信息透明,理應(yīng)成為事故處理的標(biāo)準(zhǔn)程序,這是對(duì)傷者最起碼的尊重和對(duì)民眾最起碼的交代。只有正視損失和重視原因,由此刺痛的公共心靈才能得到更好的撫慰。畢竟,每一起公共安全事件,都是公共生活難以承受的重量和痛感。
好的公共生活,有個(gè)重要的前提就是安全。也就是搭乘公交的時(shí)候可以免于自燃的恐懼,搭乘火車的時(shí)候可以免于出軌的恐懼,搭乘地鐵可以免于追尾的恐懼,乘坐扶梯可以免于逆行的恐懼……生命至上,免于傷害和死亡,是公共治理最起碼的準(zhǔn)則。近些年來(lái),各種公共安全問(wèn)題造成的悲劇,已經(jīng)讓民眾普遍感受到我們的公共生活危機(jī)四伏。這,或許正是我們的公共服務(wù)主體應(yīng)該著重反思的,這也是最起碼的行政倫理。
災(zāi)難不斷發(fā)生,公眾的憂患意識(shí)要遠(yuǎn)甚于公共治理者們。也恰恰如此,盡管各種公共安全事故警報(bào)長(zhǎng)鳴,卻避免不了上海地鐵追尾事故的發(fā)生。
而實(shí)際上,這場(chǎng)地鐵追尾事故,本是一場(chǎng)可以避免發(fā)生的災(zāi)難。就在兩個(gè)月前,同樣是上海地鐵10號(hào)線,同樣是信號(hào)故障,一列滿載乘客、本應(yīng)開(kāi)往航中路方向的上海地鐵10號(hào)線列車,反常地朝虹橋火車站方向開(kāi)出。這次“列車驚魂”,曾引發(fā)民眾的驚懼和反思,是個(gè)重要的預(yù)警。但兩月后追尾事故發(fā)生,說(shuō)明這一預(yù)警并未引起治理者足夠的重視。隱患沒(méi)有得到及時(shí)排除,災(zāi)難遲早會(huì)再次降臨,一次僥幸不能次次僥幸,如此簡(jiǎn)單的道理要以200多名乘客的傷痛來(lái)闡釋,代價(jià)也未免太過(guò)沉重。
車廂里的斑斑血跡,凝結(jié)成民眾對(duì)公共安全深重的憂慮;變形扭曲的車廂,折射出公共治理理念的失偏。也許,事故的陳述又會(huì)提及到諸如技術(shù)難題、時(shí)間倉(cāng)促等理由,但是在每一條鮮活的生命面前,這些都是空洞蒼白的借口。如果不能以保護(hù)民眾的生命作為至上的準(zhǔn)則,那么生命難免成為利益博弈的砝碼。缺少對(duì)生命最起碼的尊敬,公共治理中對(duì)民眾缺乏足夠的虔誠(chéng)和耐心,盡管有過(guò)明顯的預(yù)警,這場(chǎng)本該避免的災(zāi)難還是發(fā)生了。
過(guò)多的言說(shuō)恐很難融化公共治理者內(nèi)心的堅(jiān)冰,逝去的生命和淋漓的鮮血也似乎無(wú)法刺痛其堅(jiān)硬的心靈。或許,只有凌厲的問(wèn)責(zé)和強(qiáng)硬的制度,才能讓公共治理者正視職責(zé)、敬重生命。既然這是場(chǎng)本不該發(fā)生的災(zāi)難,那么失職失察者就沒(méi)有理由不受到懲罰。或許,只有切膚之痛,治理者才會(huì)把公共安全重視起來(lái)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-28地鐵追尾:徹查是最好的“安全承諾”
- 2011-09-20地鐵語(yǔ)音報(bào)站需要更新內(nèi)容
- 2011-09-07解決地鐵擁擠不妨學(xué)學(xué)國(guó)外
- 2011-08-29雨中限流,地鐵能否人性些
- 2011-08-23道路塌陷,應(yīng)給昆明地鐵項(xiàng)目提個(gè)醒
- 2011-08-01別把地鐵“開(kāi)錯(cuò)方向”當(dāng)成偶然
- 2011-07-26“地鐵不得超載”,難!