盡管各地官方對(duì)這樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”自有一番說法，但一個(gè)客觀事實(shí)是，所謂的“外地人”同樣在為其“居住地”——“本地”做著貢獻(xiàn)，甚至往往其貢獻(xiàn)比“本地人”的還要大。假如對(duì)所謂的“外地人”實(shí)行另外一套標(biāo)準(zhǔn)，那么，中國(guó)政府一再倡導(dǎo)的“公平、合理”等如何體現(xiàn)出來？而中央號(hào)召的構(gòu)建“和諧社會(huì)”之目標(biāo)如何實(shí)現(xiàn)？
另外，眾所周知的是，中國(guó)現(xiàn)行的戶籍管理制度該動(dòng)“大手術(shù)了”，其弊端日益凸顯。譬如，影響了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；使得中國(guó)城鄉(xiāng)差距加大；遏制了消費(fèi)市場(chǎng)的良性發(fā)展；導(dǎo)致尋租現(xiàn)象和腐敗現(xiàn)象不斷升級(jí)；致使城鄉(xiāng)公民身份的不平等；越來越不利于中國(guó)億萬(wàn)民眾幸福指數(shù)的提高；影響了和諧社會(huì)的構(gòu)建。
簡(jiǎn)言之，有關(guān)方面將該動(dòng)“大手術(shù)”的中國(guó)現(xiàn)行戶籍管理制度這個(gè)“病人”與“限購(gòu)房政令”拴綁在一起，對(duì)于實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興都是不利的。
事實(shí)上，山東省濟(jì)南市實(shí)行的就是“同一標(biāo)準(zhǔn)”，即從2011年1月21日起至2011年12月31日，濟(jì)南市及非濟(jì)南市戶籍居民家庭，只能在濟(jì)南市市區(qū)范圍內(nèi)（包括歷下區(qū)、市中區(qū)、槐蔭區(qū)、天橋區(qū)、歷城區(qū)、長(zhǎng)清區(qū)和濟(jì)南高新區(qū)）新購(gòu)一套新建商品住房。
如此，全國(guó)其它地方為何不能效仿？抑或索性去掉“戶籍”區(qū)別呢？
綜上所述，筆者認(rèn)為中國(guó)“限購(gòu)房政令”應(yīng)無(wú)戶籍區(qū)別。也就是說，在同一個(gè)居住地，不同戶籍的人應(yīng)該遵守同一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”。即有關(guān)決策者在限購(gòu)房問題上不能制定“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
- 2011-09-14“限購(gòu)令”何以成了“催購(gòu)令”
- 2011-09-02二手房也應(yīng)當(dāng)限購(gòu)
- 2011-08-30投機(jī)與限購(gòu)：一場(chǎng)“擊鼓傳花”的游戲？
- 2011-08-29二三線城市理應(yīng)盡快出臺(tái)限購(gòu)令
- 2011-08-29強(qiáng)化“限購(gòu)”，也應(yīng)推行市場(chǎng)化改革
- 2011-08-24應(yīng)多想想規(guī)避“新限購(gòu)令”的后果
- 2011-08-19執(zhí)不執(zhí)行限購(gòu)令是塊試金石
