10月6日，中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)通過文化部官網(wǎng)發(fā)聲明稱，經(jīng)該基金會(huì)理事長(zhǎng)辦公會(huì)議研究決定，立即停止“孔子世界和平獎(jiǎng)”的一切活動(dòng)?；饡?huì)副秘書長(zhǎng)稱，叫停是文化部的意思。（10月7日《新京報(bào)》）
借古人之名，冠以今世新意，“孔子世界和平獎(jiǎng)”無疑是一個(gè)借古頌今的念想。如國(guó)內(nèi)近年來層出不窮的各類獎(jiǎng)項(xiàng)一樣，在一個(gè)機(jī)構(gòu)的主辦下，聯(lián)合某個(gè)基金組織，極具象征性的將頒發(fā)給少數(shù)人提議的名單。甚至上演著借獎(jiǎng)牟利，借機(jī)植入廣告式宣揚(yáng)本機(jī)構(gòu)的暗度陳倉(cāng)，無奈群眾的眼睛總能洞悉其本質(zhì)所在。
顯而易見，“孔子世界和平獎(jiǎng)”只是茫茫獎(jiǎng)項(xiàng)中的滄海一粟，也極具代表性的描繪了獎(jiǎng)項(xiàng)繁雜的大環(huán)境。再看，其前身“孔子和平獎(jiǎng)”是2010年創(chuàng)立的一個(gè)民間獎(jiǎng)項(xiàng)，設(shè)立目的是“闡述中國(guó)人對(duì)和平的看法?！倍竦摹敖枋€魂”無疑更是催生了新的利益鏈條，各方參與者自然投其所好，而卻惹得民眾反感。
好獎(jiǎng)之徒會(huì)將國(guó)字號(hào)的獎(jiǎng)杯視為膜拜對(duì)象，前提是該獎(jiǎng)的權(quán)威性和影響力；厭獎(jiǎng)之徒則會(huì)無視頒獎(jiǎng)方的好意，最終選擇不出席或不認(rèn)可，如此情景恰恰發(fā)生在2010年連戰(zhàn)婉拒首屆“孔子和平獎(jiǎng)”的尷尬境地。如此獎(jiǎng)杯，無疑是一種“燒錢之舉”，最終人才兩空，更落得一個(gè)壞名聲。
叫?！翱鬃邮澜绾推姜?jiǎng)”，更應(yīng)剎住“冠名設(shè)獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)亂象，與其冠冕堂皇的花錢賣獎(jiǎng)式的毫無意義，還不如將錢花在刀刃上，給需要的人效應(yīng)更大。毫無疑問，當(dāng)下有的名人拿獎(jiǎng)拿到手酸，有的人擠破頭都想捧得一獎(jiǎng)而歸，截然相反實(shí)在讓人笑掉大牙。剎住亂風(fēng)氣，或許能減少類似獎(jiǎng)項(xiàng)此起彼伏的現(xiàn)象，也讓“以價(jià)論獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)項(xiàng)“買賣化”現(xiàn)象逐漸隱退。
若不及時(shí)收手，剎住“冠名設(shè)獎(jiǎng)”或“以價(jià)論獎(jiǎng)”的怪象，更多的荒誕鬧劇和滑稽戲份依舊上演于現(xiàn)實(shí)世界。
