球員在輿論漩渦中陷入弱勢
國足再敗,雖然批評、謾罵聲不絕于耳,但是相對前些年,輿論已經(jīng)顯得乏力了許多。如前所述,其原因在于,中國足球如同經(jīng)濟問題(如對國企的批評)、文化問題(如錢學森之問)一樣,輿論失去了就事論事的耐心,普遍將頹勢歸因于體制。對于球員個人而言,如果除卻比賽的重要意義不考慮,單純從一場足球比賽的角度看,比賽的勝與敗卻是司空見慣,一場比賽的失利并不一定意味著技不如人,它與隊員磨合和個人的狀態(tài)存在較大的關(guān)聯(lián)。值得注意的是,賽后有隊員表示“需要理解與支持”,隊員郜林更是叫屈,質(zhì)問球迷“輸球就該被罵娘?”輿論因此呈現(xiàn)反撲之勢。球員對比賽的勝負有了充分的心理準備,是建立在持續(xù)的比賽基礎(chǔ)之上,然而對于球迷而言,他們并不意味著長期沉溺于足球,更多人只是在重大比賽中給予關(guān)注,相對球員而言,他們對勝利的渴望更為強烈。因此不難理解,當比賽結(jié)束后,部分球迷的過激舉動,以及由此引發(fā)的“罵娘”舉動。
在中國的足球輿論生態(tài)中,球員長期處于被批評受指責的境地,球員鮮有機會放松心態(tài)面對足球和球迷。對于他們而言,勝利和失敗都是揪心的結(jié)果,勝利不僅會吸引球迷的注意力,還意味著可能被誤讀為水平提高,因而給下一場比賽增添壓力;失敗無疑更慘,由此不難理解,“保平爭勝”成為中國足球教練們的口頭禪和常用戰(zhàn)術(shù)策略。中國足球之保守,除了戰(zhàn)術(shù)需要外,同時也是輿論重負之下的無奈選擇。
賽后,中國隊隊長李瑋峰在微博中發(fā)聲,稱“想了好久不知道該說些什么,只有自己來承受痛苦和快樂,不要放棄哪怕有0?01的希望,你愛它就不要埋怨它!”該微博評論數(shù)將近三千條,聯(lián)想李瑋峰本人在賽場上的“鐵血”表現(xiàn),對比他在微博中的溫情(甚至是溫馴),就不難理解,隊員們在輿論壓力之下的手足無措了。
媒體報道的“自媒體”傾向
10月12日,也就是比賽結(jié)束后的第二天,全國主流媒體均對前一天國足的比賽進行了報道,其報道風格值得關(guān)注。例如廣州日報在當天的頭版中,兩個看似沒有關(guān)聯(lián)的標題,《男足出線,再次告急》和《淋病新毒,無藥可救》,編輯卻通過標題顏色暗示了它們的關(guān)聯(lián),該頭版圖片在這一天的微博中廣為流傳,很多網(wǎng)友贊嘆編輯“排版威武”,諸如“廣州日報太坑爹了”、“版面排得科學”等受到追捧。針對國足的報道,這一天的《河南商報》尺度更大,其標題竟是《遇到國足這樣的男人就嫁了吧》,網(wǎng)友大量截圖,競相傳播,此番情景成為國足比賽結(jié)束后輿論傳播的另類。
類似風格的報道并非孤例。2008年6月14日,國足兵敗天津,提前一輪無緣南非世界杯,《新文化報》的報道標題便是《國足再敗,我們無話可說》,隨即受到輿論的普遍關(guān)注。這種簡潔、個性的批評風格受到廣泛追捧,開啟了中國特色語境下的體育評論。而隨著國足近年來的欠佳表現(xiàn),媒體的批評聲也愈加嚴厲,媒體對中國足球逐漸失去耐心,從最初的就事論事到如今的調(diào)侃,諷刺,甚至是挖苦。
媒體的個性化報道造成了極大的輿論反響。以新浪微博為例,搜索“廣州日報”,10月11日的微博數(shù)僅416條,而10月12日竟高達7329條,可見該報道對其傳播的推動作用。針對這種個性化報道,除了大量的附和聲,也有人發(fā)出質(zhì)疑,中央電視臺足球解說員段暄甚至爆出粗口,認為這樣的報道“不僅無聊,而且操蛋”。
這種報道風格是否可取,不同看法各有軒輊。然而,可以明確的是,在當下中國足球所營造的輿論生態(tài)中,普通球迷的不滿與媒體的怒其不爭已經(jīng)形成合流,在不盡人意的比賽結(jié)果中,球迷的苛責通過媒體的報道尋求互動,于普遍的失落情緒中反諷或自嘲,尋找曲徑通幽的絕妙方法。媒體也丟棄了以往沉重的敘事,代之以“自媒體”式的表達風格,這不僅是對中國足球的另類紀念,或許還是中國媒體尋求自我革新的途徑。
- 2010-10-14濟南出現(xiàn)國足臭豆腐 生意紅火游客來吃為解氣
- 2010-07-08日本出強悍中文教材 寂寞國足當做范例遭惡搞
- 2010-06-17央視評世界杯“朝鮮時刻”:國足應(yīng)繼續(xù)感到羞恥
- 2010-02-11國足克韓
- 2010-02-11國足剩韓國 請相信這是真的
- 2010-01-29給國足一點希望的光芒
- 2010-01-23權(quán)力撤離球市國足才有希望
- 2010-01-17低調(diào)的國足 張揚的罷訓