抽煙的貧困生不獲資助完全正當
www.fjnet.cn?2011-10-17 10:20? 劉洪波?來源:南方網(wǎng)
我來說兩句
前幾年,一些地方確認低保資格時,曾經(jīng)推出一些規(guī)定,家庭里安裝電話,擁有手機、空調、冰箱、汽車,生活水平明顯高出低收入,不能獲得低保。這顯示了對最低保障“保得其所”的關切,意在甄別受助資格,然而標準粗疏,對“生活必需品”的認定過于嚴格,例如安裝電話、擁有手機冰箱,在現(xiàn)代城市生活里應被視為必需品,而非可有可無,以之剝奪低收入者的受助資格,不合情理。
對大學生來說,抽煙、酗酒、賭博、在餐館大額就餐等,無一可視為生活的必需。非貧困的學生有這些習慣,人們可給適度的建議,但選擇終究在個人手中。貧困的學生有這些習慣,選擇當然仍在個人手中,但人們是否資助,選擇則在資助者手上。一個貧困學生既要保持不必要的消費,又要獲得他人的資助,是沒有道理的。
在低保資格中,還有一些地方規(guī)定低保戶必須參加義務的公益勞動。這就不是資助貧困,不是約束受資助者不得有哪種層次的生活支出,而是要求貧困者必須以何種主動積極的行為換取受保障的資格,從而使貧困受助的權利變成了一種交換性的事務,這是必須反對的。湖北經(jīng)濟學院將資助貧困生與沒有抽煙、酗酒等不必要支出掛鉤,這并非要求貧困生必須努力學習以獲得優(yōu)等學業(yè)、做模范學生等,應視為合適的要求。
貧困大學生中有多少人抽煙、酗酒、賭博?我并不了解,但想必不至于普遍。把這些行為排除在資助之外,既不會影響到多數(shù)貧困生,也不能說為難了貧困學生。但這樣的規(guī)定,可以表明資助的性質:它是助學行為,而且未附帶不合理的條件,它并不要求受助者必須做標兵、模范、優(yōu)秀人物,或者必須與資助者有同樣的思想觀念和價值主張,只是強調資金必須用于完成學業(yè)而已。這樣的規(guī)定,是不應該被否定的。
相關新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關評論>>