10月16日記者獲悉,北京、河北、陜西等省市5所民辦高校已通過(guò)教育部審批,正式獲得研究生招生資格。民辦高校研究生招生工作將于11月啟動(dòng),首批研究生將于明年9月入學(xué)。(10月17日《京華時(shí)報(bào)》)
目前,我國(guó)已有民辦高校近700所,在校生數(shù)已占全國(guó)高校在校生數(shù)的19.4%。在這點(diǎn)大背景下民辦高校"招研"是順乎天時(shí)的合理舉動(dòng),能夠打破了過(guò)去研究生招生由公辦高校、科研院所獨(dú)家壟斷的局面。
不過(guò)筆者認(rèn)為,這遠(yuǎn)沒(méi)到邀功擺好,彈冠相慶的時(shí)候。筆者要民辦高校"招研"提幾個(gè)醒。
首先,民辦高校存在資金危機(jī)。比如,民辦高校雖有國(guó)家政策扶持,但歧視是客觀存在的。并且羊毛出在羊身上民辦高校的運(yùn)作很大程度上依賴于高學(xué)費(fèi),一萬(wàn)元一學(xué)年很多情況下只是起步價(jià)。雖然,五所高校開(kāi)啟民辦高校"招研"的破冰之旅,但在這個(gè)大前提下筆者希望某些民辦高校"招研"前首先有量力而行的理性思維。民辦高校"招研"不能復(fù)制公立大學(xué)盲目擴(kuò)招而債臺(tái)高筑的老路。更不可走進(jìn)貸款--上規(guī)模--擴(kuò)招學(xué)生--還貸"的死胡同之中,不可自拔。
其次,民辦學(xué)校能收研究生本身應(yīng)該值得肯定,這個(gè)路子是沒(méi)有錯(cuò),問(wèn)題是在現(xiàn)行體制下,能否保證公正性以及會(huì)不會(huì)造成教育質(zhì)量的下降,這個(gè)就有待觀察了。筆者認(rèn)為如果教材不徹底改革,民辦高校只能和公辦高校一樣:錯(cuò)誤的導(dǎo)師培養(yǎng)出錯(cuò)誤的博士;庸才孵化庸才。如果只是單純的招研高校的數(shù)量變化,多幾個(gè),或少幾個(gè),無(wú)論是公辦的,還是民辦的,都不會(huì)對(duì)招研機(jī)制有實(shí)質(zhì)性沖擊,不過(guò)是一種"量變",更不會(huì)產(chǎn)生 "鯰魚(yú)效應(yīng)"。
更為明顯的一點(diǎn),如新聞中所言,劉林介紹,首批"社會(huì)工作專業(yè)碩士"計(jì)劃招生30人,主要面向北京市已在社會(huì)工作部門(mén),特別是社區(qū)工作的人員。這一點(diǎn)更讓筆者擔(dān)憂。雖然定向委培也是高校的一種職能,但是相對(duì)低的文化成績(jī)要求不能成為某些人的捷徑,更不能為A官是碩士,B長(zhǎng)是碩士的助力器。更不能走上文憑半賣(mài)半送的老路。民辦高校能夠"招研"是一種改革的嘗試,但不能因?yàn)椴幻鞔_的意思表達(dá)患上先天不足之癥。
可以說(shuō)民辦高校"招研"能夠破除公立學(xué)校一家獨(dú)大的現(xiàn)狀,但民辦高校"招研"更主要的社會(huì)功效在于立。外國(guó)民辦高校不缺乏名校,哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、斯坦福大學(xué)。但江南為橘,江北為枳。民辦高校在國(guó)內(nèi)卻淪為二三流,甚至是不入流,除了雙軌制教育體制外,民辦高校很大程度上在復(fù)制公立高校,包括公立高校的弊病。民辦高校"招研"能否站得住腳,還需要我們拭目以待。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-07-16莫讓“假師資門(mén)”毀了民辦高校
- 2009-07-14民辦高校收費(fèi)也不能任由馬兒跑
- 2009-07-10監(jiān)管民辦高校,不妨借助社會(huì)力量