質(zhì)疑救人“想出名”比“見死不救”更可怕
www.fjnet.cn?2011-10-18 10:41? 林蕭?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,佛山兩歲女童小悅悅被一輛面包車撞倒,肇事司機(jī)逃之夭夭,隨后女童被另一輛小貨車再次碾壓。長達(dá)7分多鐘的時間里,共有十幾個人從她身邊走過卻不肯伸出援手,直到58歲的拾荒阿婆陳賢妹出現(xiàn)救人。陳賢妹的兒媳對記者說,她聽到有人說婆婆是“想出名、炒作”,不由感嘆“難道做好人就這么難?”(10月17日《廣州日報(bào)》) “難道做好人就這么難?”,一句簡單的反問,卻飽含了許多的無奈與辛酸??梢哉f,當(dāng)今社會上發(fā)生的各種行人冷漠、不伸出援手的事例,或多或少受到曾一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“彭宇案”的影響,事實(shí)上類似的事件至今仍在不停上演。最近的一個例子是江蘇如皋市公交車司機(jī)殷紅彬主動扶起一位跌倒的老人,卻被老人誣陷是他撞的,好在公交車裝了視頻監(jiān)控,否則任憑司機(jī)有一千張嘴也無法說清。在“好人反被誣”幾乎呈現(xiàn)“常態(tài)化”的當(dāng)下,路人“見死不救”固然有人情冷漠的原因在內(nèi),但另一個重要原因是不敢救、怕惹禍的心理在作祟,這與不健全的法律保障有莫大關(guān)系,救人者如果自己沒有充分證據(jù),就有可能面臨“被誣”的境地,如此一來,還有誰敢輕易施以援手? 如果說“見死不救”的做法尚且值得爭議,那么對于救人者卻被質(zhì)疑“想出名”的說法就顯得不可理喻,甚至是非正常人的思維。試想在路人紛紛冷漠的情境下,一名58歲的拾荒老人不顧一切地救人,其善舉不但得不到應(yīng)有的肯定與褒獎,卻反過來受到質(zhì)疑,被認(rèn)為是“想出名”,不僅讓救人者及其家屬陷入失望和痛苦之中,更是對類似救人行為的極大打擊。姑且按照某些人的邏輯延伸下去,那么一名拾荒老人救人到底想出什么名呢?是不是救了人就能改變生活現(xiàn)狀,從此不用再拾荒?或者說救人出名后成為“英雄”,從而獲得政府優(yōu)厚的物質(zhì)獎勵?很顯然,作為一名拾荒老人,在遇到兩歲女童被車碾壓的突發(fā)事件時,根本沒有時間容許她產(chǎn)生這些想法,只是作為人性最根本的善舉實(shí)施救人,況且在她有限的知識里也許還不知道“炒作”為何物,卻被人為地貼上了“想出名、炒作”的標(biāo)簽。退一萬步說,即使救人的善舉是“炒作”,我倒情愿這樣的“炒作”越多越好,如果人人都能這樣去做,這個社會的善行無疑會越來越多,因?yàn)樵谏埔獾摹俺醋鳌迸c挽救生命面前,彰顯的是最樸實(shí)的人性關(guān)愛之美。 事實(shí)上,在公眾的眼里,拾荒老人陳賢妹的舉動只是單純的救人,她的善行不僅值得尊重,而且也讓那些流言蜚語不攻自破。盡管認(rèn)為救人“想出名”的人畢竟是少數(shù),但這一現(xiàn)象卻不容小視,在一定程度上,質(zhì)疑救人“想出名”遠(yuǎn)比“見死不救”更可怕,它折射的或許才是某些人性的缺失和道德的淪喪。我們在呼吁弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德的同時,也期待相關(guān)法律法規(guī)的日益完善,因?yàn)橹挥袕母瓷辖o予公民更多的法律保障,才能讓更多的善舉無所顧忌,進(jìn)而釋放每個人心中的善良。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-08]扶老人指南扶不起“救人焦慮”
- [ 08-31]誣陷救人者,應(yīng)以詐騙未遂追責(zé)
- [ 08-16]69歲救人老太本可以安享晚年的3種可能
- [ 08-16]老太救人溺亡有多感動就有多沉重
- [ 08-08]“無打撈證不許救人”是對生命的漠視
- [ 07-05]“考試讓位救人”凸顯育人理念
- [ 04-22]“救人”與“救狗”的區(qū)別