“如果經(jīng)公正調(diào)查證實(shí)民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”?！罢?qǐng)問(wèn)長(zhǎng)沙縣委書(shū)記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)曾衛(wèi)國(guó)，敢說(shuō)‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”近日，微博上一個(gè)名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部，就湖南省長(zhǎng)沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書(shū)記。（據(jù)10月22日《南方都市報(bào)》）

不僅對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)點(diǎn)名道姓，再輔以“辭職以謝天下”的大義凜然，如此公開(kāi)叫板，圍觀幾成必然。這位博名為“御史在途”的紀(jì)委干部也在微博上引來(lái)叫好聲一片，認(rèn)為其是敢說(shuō)話、敢為民做主的好干部，當(dāng)然也有此真性情的異議，韓涵先生作有《省紀(jì)委干部為何微博叫板縣委書(shū)記》，在這篇評(píng)論中，韓先生認(rèn)為，專司監(jiān)督職能的紀(jì)委干部本應(yīng)可以通過(guò)體制內(nèi)途徑去維權(quán)，但如此劍走偏鋒通過(guò)微博、短信等非正式渠道，并非根本之計(jì)，只有靠機(jī)制的保障，才是正常的。

作為一位占據(jù)資源優(yōu)勢(shì)的紀(jì)委干部，尋求機(jī)制上的解決，不僅能“近水樓臺(tái)先得月”，而且也能彰顯法治的力量，能形成強(qiáng)烈的正面效應(yīng)，或許正如韓涵先生所揣度的那樣，正是因?yàn)槎啻未驌簦屵@位紀(jì)委干部對(duì)正式維權(quán)渠道失去了信心。于是有了“省紀(jì)委干部為公民維權(quán)，監(jiān)督不法官員，尚且如此之難。換成普通的民眾，他們所憑恃者，又有幾何”的悲嗆，不過(guò)在筆者看來(lái)，在利益訴求通道不暢，社會(huì)階層嚴(yán)重板結(jié)的大背景下，這倒也不失為一件看來(lái)令人稍許寬慰的事。

首先，從紀(jì)委干部微博叫板來(lái)說(shuō)，可能并非別無(wú)他選的悲情選擇。在他看來(lái)，微博或許是一種體制之外新生的，且極有力量的監(jiān)督方式。雖然他是一名體制內(nèi)的紀(jì)委干部，但他首先是一名有正義感的公民。因?yàn)楣ぷ鞯脑?，讓他掌握了一些信息資源，那么此番微博叫板，也只是一名公民在微博上的表達(dá)，因?yàn)槟贸隽俗约旱捻旚嶙鲑€注，摻和了權(quán)力色彩，才引起了如此強(qiáng)烈的關(guān)注，而這或許正是其要形成強(qiáng)烈表達(dá)態(tài)勢(shì)的一種方法而已。在他最近更新的微薄回應(yīng)中，也表達(dá)了此番意見(jiàn)。

再者，當(dāng)前社會(huì)矛盾突出，一個(gè)重要的癥結(jié)便是階層結(jié)構(gòu)板結(jié)，弱勢(shì)群體利益訴求渠道的缺失。從此次微博叫板，一名紀(jì)委干部能夠通過(guò)微博為民請(qǐng)命，我們欣慰地看到，微博的發(fā)展，也能實(shí)現(xiàn)階層之間的溝通，有利于階層板結(jié)的松動(dòng)。如果從這個(gè)角度來(lái)看此微博叫板，便能看到新生的微博力量：網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注，已經(jīng)讓此事件置于公共輿論的關(guān)注之下，倒逼出各方力量的進(jìn)一步博弈，不出意料的話，不日將迎來(lái)官方的正式回應(yīng)，如此想來(lái)，微博叫板并非與體制維權(quán)的絕對(duì)對(duì)立，說(shuō)不定雙方就存在天然的默契。

有了體制上的保障，當(dāng)然是民眾之大幸，但此番微薄叫板并非苦情悲劇，反而是錦上添花。讓我們看到，體制上的維權(quán)之道，并非總是要多么地刻板和無(wú)情，另一種聲音的公開(kāi)表達(dá)，既是維權(quán)方式多樣化的體現(xiàn)，也是公民意識(shí)的蘇醒的征兆，更難為可貴的是，是體制力量能夠容許體制外維權(quán)表達(dá)的存在，令人欣慰。