10月20日至28日，廣東省第二屆省農(nóng)運會于江門舉行。組委會此前向全省各地市發(fā)出“英雄帖”，曾組團參加1988年首屆省農(nóng)運會并斬獲獎項的深圳決定棄權(quán)，因為深圳沒有農(nóng)民。經(jīng)廣東省農(nóng)業(yè)廳多次協(xié)調(diào)，最終深圳的農(nóng)業(yè)企業(yè)派出代表，以觀摩形式出席，但不參加比賽。（10月25日 京華時報）

深圳棄權(quán)不當(dāng)“英雄”的理由應(yīng)該是充分的。雖然農(nóng)運會主辦方樂意大家個個捧場，但畢竟失去了農(nóng)民身份的人混雜其間，不像回事，也因之失去了“農(nóng)運會”的正當(dāng)性。因此，深圳堅持己見，經(jīng)“多次協(xié)調(diào)”后，也只由農(nóng)民企業(yè)派出代表觀摩而不參賽，可以視之為給了形式主義做法迎頭一擊。

這就又牽涉出另外一個問題：農(nóng)運會組委會何必非要執(zhí)迷于“拉郎配”呢？“政績思維”下的凡事求一統(tǒng)、“有面子”，無疑是其考慮問題出發(fā)點，所以才不惜又是有意延期等待，又是擴大“農(nóng)民”意涵，連醫(yī)生、教師等算做“農(nóng)民”，來“曲徑通幽”；但深圳方仍是不買賬：你說“純漁民村有人有參賽資格”，我則說尚不具備組團的條件；你說“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也有農(nóng)民”，那我頂多派人觀摩觀摩，比賽就恕不奉陪了。個中原因，一句話說得很明白，“我們都沒有農(nóng)民了，就沒必要成立協(xié)會，況且協(xié)會的經(jīng)費誰來出？”

可見，不愿擺花架子，進而撐花架子，是深圳得以拒絕形式主義的關(guān)鍵因素。而在此背后，還應(yīng)反思當(dāng)今許多地方的行政領(lǐng)導(dǎo)熱衷于籍由舉辦大型運動會來滿足虛榮心，撈取印象分，于是才派生出諸多的并非在校生參加的“大運會”、并非城里人戶籍的“城運會”以及并非純農(nóng)民身份的“農(nóng)運會”。與改善民生的艱苦細(xì)致工作相比，這一捷徑的“鏈條”上附著著諸多單位和個人，皆有利可圖，有光可沾，于是，大家才會心領(lǐng)神會，樂此不疲，不惜屈尊，也要把場面搞成“大團圓”般的喜慶戲碼。形式主義的積弊多年難除，概源于此。

深圳作為領(lǐng)改革開放風(fēng)氣之先的新銳城市，去年以來曾因要搞世界大學(xué)生運動會，出臺過很多惹來公眾和輿論非議的舉措，比如將8萬“治安高危人員”清退出境，比如禁放風(fēng)箏、飛鴿以及實行“菜刀實名制”等。這次毅然決然沒給省里“面子”，不妨認(rèn)為是一種物極必反之舉，但其中多少也透露出深圳急欲將自己洗脫出“農(nóng)門”的倨傲心態(tài)。形式主義在上述種種因素的錯綜合力下才得以碰壁一次，正映襯出此等痼疾的根除，非一朝一夕之功。

其實，不是真正農(nóng)民參加的農(nóng)運會，即便勉為其難湊成一“會”，對于豐富農(nóng)民文化生活、強健農(nóng)民體魄精神又有幾多價值？與其熱衷于“拉郎配”，莫如情注民生少開會！