“業(yè)主圍攻降價樓盤”違背契約精神
www.fjnet.cn?2011-10-26 16:19? 葉祝頤?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
一邊是為開發(fā)商降價促銷叫好的購房者,一邊卻是因為開發(fā)商降價而資產(chǎn)大幅縮水的老業(yè)主。近日,上海多個在售新盤由于降價幅度巨大而遭到前期購房者的圍攻,甚至有售樓處還遭遇了打砸泄憤。隨著樓市調(diào)控的日益深入,開發(fā)商對后市預(yù)期普遍悲觀,這才促使房企寧可頂著老業(yè)主的巨大壓力也要選擇降價跑量。(10月25日《上海證券報》) 開發(fā)商大幅降低房價,業(yè)主剛買的房子說貶值就貶值,百萬財富就此蒸發(fā),業(yè)主圍攻開發(fā)商,希望開發(fā)商退房或者退差價,表達“資產(chǎn)保值”的訴求,動機不難理解。也不可否認(rèn),09年樓市低迷之時,深圳、武漢等地開發(fā)商因樓盤降價給老業(yè)主補過差價。此前北京市京貿(mào)國際城從售價最高的每平方米2.6萬元降至每平方米1.98萬元時,曾對部分業(yè)主給予了差價補貼。但是,那是因為開發(fā)商做過相關(guān)承諾,有據(jù)可查?,F(xiàn)在僅憑售樓員說過“樓盤不降價”,沒有“白紙黑字”做證據(jù),業(yè)主圍攻開發(fā)商沒道理,砸開發(fā)商的場子還涉嫌違法。 市場領(lǐng)域有一句耳熟能詳?shù)目陬^禪,那就是“投資有風(fēng)險,買房須謹(jǐn)慎”。投資房產(chǎn)也沒有穩(wěn)賺不賠的丹書鐵券。盡管誰都不愿意接擊鼓傳花的最后一棒,但是投資也好,自住也好,在市場高位時買房就要做好最壞的打算,預(yù)見到房子也有跌價的那一天。 從契約的觀點看,業(yè)主從開發(fā)商手中購買住房,構(gòu)成合同買賣關(guān)系。開發(fā)商目前采用的購房合同多是房產(chǎn)局的范本,此范本并沒有房價下降業(yè)主要求退房或者補償差價之類的規(guī)定。除非開發(fā)商與業(yè)主有補充約定,購房合同的雙方是平等法律關(guān)系主體,購房合同一旦簽訂,買賣雙方就是周瑜打黃蓋。只要開發(fā)商沒有違約,住房沒有質(zhì)量問題。房價下降并不影響購房合同的法律效力,開發(fā)商不用補差價;同理,房價漲了,業(yè)主也不用向開發(fā)商分紅。于情于理,業(yè)主圍攻開發(fā)商都說不過去。從開發(fā)商自身利益和目前房價走向來看,即便開發(fā)商此前賺了暴利,也不可能退房和補差價,如果退房和補償差價的閘門一旦打開,局面將更加糟糕。房地產(chǎn)市場秩序與市場契約精神都會受到破壞。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-26]地鎖泛濫,業(yè)主們要“自我管理”
- [ 10-25]遭業(yè)主沖擊,開發(fā)商為何不維權(quán)
- [ 09-30]解決物業(yè)費糾葛 不妨實行業(yè)主自治
- [ 07-21]物業(yè)費交還業(yè)主管的法治意義
- [ 06-29]職業(yè)學(xué)院焉能淪為無良業(yè)主的幫兇?
- [ 06-23]拆違建,要捏住業(yè)主的“七寸”
- [ 04-18]商品房“一分為二”是為業(yè)主好嗎?