“假摔帝”之名映照出輿論的懶惰
www.fjnet.cn?2011-11-07 08:45? 畢詩成?來源:東方早報 我來說兩句
近日微博上出現(xiàn)一個“警察被商戶輕推假摔被戲稱‘假摔帝’”的視頻,引起網(wǎng)民熱情圍觀。在這段時長1分鐘的視頻中,成都市蒲江縣一名叫李世良的男子和警察發(fā)生爭執(zhí),用右手推警察趙凱,趙被推后仰身倒在地上40多秒,并喊頭疼。很多網(wǎng)民稱這是警察假摔,并將其戲稱為“假摔帝”,也有網(wǎng)民認為,這就是“男子襲警”,不能稱為假摔。(11月6日《華西都市報》) 帶有侮辱性的“假摔帝”帽子,很輕率地被戴到了警察頭上,這是為此前動輒登場的暴力執(zhí)法“背黑鍋”。大街上敢“欺負執(zhí)法者”的老百姓少見,被執(zhí)法者敢耍脾氣的太少見……這導致了一種“凡是心態(tài)”:凡是執(zhí)法者與被執(zhí)法者起爭執(zhí)的,“不明真相”的圍觀群眾總會自覺不自覺地先站到被執(zhí)法者一邊,從情緒上與執(zhí)法者為敵——而不是以事實為基準,以道理作判斷。很多群體性事件正是這么釀就的。 盡管運動醫(yī)學系教授連看3遍視頻,都確定警察趙凱是真摔,遺憾的是,司法邏輯和科學邏輯都不得不讓位于“情緒邏輯”,在一種先入為主的“刻板印象”當中,少見有人譴責違法停車然后謾罵警察的人,而是肆無忌憚給警察起外號,調侃之嘲諷之。 如果因此認為任何敢于對抗執(zhí)法者的人都是“英雄”,賦予他們一種精神鼓勵;如果因此認為所有警察背了黑鍋,都是因為同行里有少數(shù)人濫用權力,即便被冤枉了也“活該如此”——我們顯然在矮化甚至放棄了自己辨別是非的能力,在用一種懶惰消極的情緒,而不是積極勤勉的情緒,來解讀這個復雜無比的社會。如此下來,這個社會只會淪為“非黑即白”的道德沉重,永遠不可能有基于事實與理性基礎上的“豐富多彩”。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關新聞
- [ 09-28]誰鑄就了“二代”炫富坑爹的輿論土壤
- [ 09-19]反思醫(yī)患關系,輿論要突破“搖擺律”
- [ 09-07]媒體輿論應起到隱惡揚善的作用
- [ 09-07]如何“提拔”才能不惹輿論風波
- [ 09-06]車主稱攙扶老人被判賠10萬 律師質疑輿論偏向
- [ 08-17]鄂推“異地高考” 為何輿論少關注
- [ 07-13]公眾及媒體應理性介入“被精神病”輿論
相關評論