10月23日，深圳寶安區(qū)聯(lián)防隊員楊喜利打砸男子楊武家，楊武妻子王娟阻止楊喜利反遭毒打強奸。楊武由于害怕躲在雜物間。1小時后，楊武報警并將妻子送醫(yī)治療，因為付不起錢只好返回家中。事后，楊喜利家屬威脅楊武要求其撤訴。楊武受訪自稱是世上最窩囊的男人。（11月8日《南方都市報》）

的確，楊武可以算是史上最窩囊的男人，聯(lián)防隊員來了，自己躲進雜物間，幾乎聽見妻子被強暴的全過程，事后雖表示曾想過沖出去，但為了生活，只能忍聲吞氣，一小時后才敢報警……任何細節(jié)的注腳，都寫滿了楊武的窩囊與懦弱。這直接導(dǎo)致的結(jié)局是——打人者更加囂張，繼續(xù)威脅楊武，要其撤訴，而妻子則受傷在家無錢醫(yī)治。

可以說，這是一起影響惡劣的社會事件，始作俑者，自然是聯(lián)防隊員的霸道與囂張，但背后，楊武的懦弱，也為這樣的一種囂張，增添了更多的勇氣。很多人在罵楊武，也有不少人在同情他，認為即便楊武再威猛，在這樣的聯(lián)防隊員下，其作用微乎其微，如普通人之于拆遷大隊。

其實，我要表達的態(tài)度是，楊武值不值得同情，這并不是關(guān)鍵。事件發(fā)生后，自始至終，楊武都沒有任何的身體傷害，他的懦弱換來了自己的安全，卻帶來了一個家庭永遠揮之不去的陰影。

此案中，最需要質(zhì)問的是，為何想楊喜利這樣的人，也能做聯(lián)防隊員？他有無經(jīng)過考核，有無最起碼的評估，還是所謂的關(guān)系戶？同時，必須發(fā)問的是，既然楊喜利有諸多前科，每次喝酒之后便是打人，誰反抗打得更兇，甚至連妻子都打跑了，這么多前科的履歷上，楊喜利又如何能一直呆在聯(lián)防隊伍的陣容中呢？沒人管么？沒有任何的約束機制么？

遺憾的是，如今似乎所有的事情，我們都能猜中其中的細節(jié)。如這次，楊喜利依然被解釋為外聘人員，這意味著，楊喜利還是臨時工，只不過，人家是“資深臨時工”而已。甚至其隊長也表示，他早被解聘了，只是找不到人，一直未簽罷了。這再次印證了一個鐵的規(guī)律，出事的都是臨時工，正式職工都是好的。這種辯詞之末，誰都知道所謂的“司馬昭之心”——無非是替罪羊而已，推卸自身的責(zé)任。

這一次，唯一不同的是，有了開放與先進的傳播媒介，聯(lián)防隊員打人強暴事件瞬間點燃公眾的憤怒，也成為一起公眾事件。任何的公共事件，往往因為其獨特的社會關(guān)注力，而更加接近公平與正義的天枰，那么此次公眾的關(guān)注，能否成為楊武一家人命運的轉(zhuǎn)機么？這值得期待。

但在此次事件中，一個必須重復(fù)的常識是，我們越是逆來順受，越是不敢反抗，非法之徒便會愈加囂張。試想，假如楊武能早點反抗，在一開始便報警了，即便民警真的和楊喜利稱兄道弟，但在群眾圍觀之下，民警處理此事也必然會以息事寧人的態(tài)度，何以釀成如今這般悲劇呢？

我們必須重拾起常識，該爭的一定要爭，看似是為個人，其實是在一個弱勢群體的共同體。如果每個人都憤怒了，都去爭了，發(fā)生在楊武身上的悲劇，或許便不可能誕生。也唯有每個人都去爭，而非一味地“忍氣吞聲”，才能倒逼公平正義的到來，才能倒逼更加合理的社會秩序與機制的形成。

“哀其不幸怒其不爭”，魯迅早就說過，如今這話用在楊武身上，放在諸多和楊武一般忍氣吞聲的人身上，依然使用。在民主意識覺醒的當下，仍舊有這么多楊武一樣的人，這更值得反思。