昨天是記者節(jié)，初冬的冷風(fēng)讓寒意從身上直透心底。那個(gè)自稱是世上最窩囊的男人，那個(gè)目睹妻子被毒打強(qiáng)奸，卻躲著不敢做聲的社會(huì)底層人物楊武，更讓我的心情雪上加霜。我同情他，又懊惱自己作為一名記者，卻不能直接給他以幫助……

一個(gè)男人的妻子被當(dāng)面強(qiáng)暴了，這是誰都無法忍受的奇恥大辱?？墒?，這個(gè)男人卻躲在角落里不敢出聲，甚至到事后1小時(shí)才敢報(bào)警。人們當(dāng)然會(huì)說他懦弱，可如果僅僅是懦弱，他最終為何又選擇報(bào)警，選擇面對媒體？復(fù)雜而悲愴的楊武，用一次不堪回首的經(jīng)歷，向社會(huì)提出了一個(gè)尖銳的問題：在暴力襲來的時(shí)候，誰閹割了他“抗暴”的勇氣？

欺壓楊武的聯(lián)防隊(duì)員楊喜利，猶如《水滸傳》里的惡霸鄭屠。而深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道徑背社區(qū)，恰如鄭屠賣肉的狀元橋。鄭屠欺負(fù)唱曲的金老漢父女，那是因?yàn)榻鹄蠞h父女是他地盤上的外來戶，楊喜利屢次“修理”楊武一家，則是因?yàn)闂钗湟患沂撬爡^(qū)里的流動(dòng)人口。如此一對比，問題似乎有了眉目：見到楊喜利這樣的惡霸管理者，楊武就像老鼠見了貓，有一種巨大的恐懼感。

楊武為什么對楊喜利如此恐懼呢？根據(jù)楊武的自述，他只有1米60，可楊喜利有1米80，“被他打怕了。他欺負(fù)我老實(shí)，我又打不過他，如果反抗，他就會(huì)往死里打。”更重要的是，“他（楊喜利）說自己是聯(lián)防隊(duì)員，每天跟警察在一起，跟警察是鐵哥們，我擔(dān)心報(bào)警沒用。再加上我還要在這里打工生活，只能忍氣吞聲，不然會(huì)被猛烈報(bào)復(fù)?！?/p>

可見，在楊武眼里，楊喜利不僅是一個(gè)人高馬大的是強(qiáng)人，更代表著聯(lián)防隊(duì)，代表著治安管理部門，甚至代表著當(dāng)?shù)卣Ｄ弥鳈M行社區(qū)的楊喜利，仿佛羅織了一個(gè)密不透風(fēng)的鐵幕，想打就打，想罵就罵，想砸就砸，讓他治下的這些流動(dòng)人口，根本就沒有尊嚴(yán)和勇氣可言。

聯(lián)防隊(duì)員打砸民宅強(qiáng)奸民女，暴露出當(dāng)前一些城市簡單粗暴的流動(dòng)人口管理制度。這種制度顛覆了流動(dòng)人口與其管理者服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系，對于流動(dòng)人口的基本權(quán)利缺乏保障，而對于其管理者——聯(lián)防隊(duì)員則疏于管理，甚至是過于放縱，造成了雙方地位的嚴(yán)重不對等，從根本上削弱甚至是閹割了流動(dòng)人口“抗暴”的勇氣。

《水滸傳》里，鄭屠強(qiáng)搶金翠蓮，結(jié)果魯提轄三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西。在人類文明日益進(jìn)步的今天，面對楊喜利這樣的惡霸，我們不能仍然寄希望于魯提轄的拳頭，而應(yīng)從制度層面進(jìn)行深刻反思。在流動(dòng)人口遍布于大江南北各大城市的情況下，如何建立一套保障充分他們基本權(quán)利的制度，讓他們享受市民待遇，活得更有尊嚴(yán)，已是時(shí)不我待。