本報(bào)記者通過(guò)調(diào)查與采訪，發(fā)現(xiàn)央視報(bào)道完全是片面之詞，錯(cuò)誤百出，與事實(shí)嚴(yán)重不符。（鳳凰網(wǎng)）

緣由央視報(bào)道發(fā)改委將對(duì)電信聯(lián)通涉嫌壟斷調(diào)查，郵電報(bào)文章就相關(guān)論點(diǎn)逐一駁斥，最后歸結(jié)：記者在基本概念都沒(méi)有厘清的基礎(chǔ)上，用想象代替采訪，用推測(cè)代替事實(shí)，大量使用“如果”、“可能”句型，將結(jié)論硬擰向聳人聽(tīng)聞的方向，有悖于新聞的客觀性。此報(bào)道雖然取得了一時(shí)的轟動(dòng)效應(yīng)，但卻因缺乏事實(shí)依據(jù)根本站不住腳，違背了新聞工作的基本職業(yè)道德和準(zhǔn)則，不僅與國(guó)內(nèi)新聞戰(zhàn)線正在提倡的“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”精神相沖突，更與央視國(guó)家級(jí)傳媒的地位不符。

這篇文章言辭激烈、針?shù)h相對(duì)，可以看做是一個(gè)既得利益集團(tuán)，對(duì)著會(huì)輿論監(jiān)督的態(tài)度，雖然有點(diǎn)老虎屁股摸不得的來(lái)頭，畢竟他們有自己的口舌、有自己的話語(yǔ)權(quán)，面對(duì)央視這樣的權(quán)威媒體公開(kāi)挑戰(zhàn)，還是國(guó)內(nèi)首例，姑且不談爭(zhēng)辯內(nèi)容的是與非，因?yàn)榘l(fā)改委已經(jīng)啟動(dòng)反壟斷調(diào)查程序，必會(huì)有一個(gè)結(jié)果給公眾，我們拭目以待。

單說(shuō)這次部門(mén)媒體，向中央媒體挑戰(zhàn)的直接意義，展示了我們言論的自由，是文化建設(shè)的新現(xiàn)象，真理會(huì)在辯論中接近真相，只要有利于真相的公布，有利于公眾利益的保護(hù)，我是贊成郵電報(bào)向央視的權(quán)威發(fā)起挑戰(zhàn)。

在今天開(kāi)放的時(shí)代，什么是權(quán)威？他不是來(lái)自自己的強(qiáng)權(quán)力維系，而是用自己的行為來(lái)獲得大眾的公認(rèn)，這就是黨說(shuō)的執(zhí)政基礎(chǔ)，失去了公眾的信賴(lài)和支持，任何聲嘶力竭的吆喝都是無(wú)力的。

近日，新聞出版總署印發(fā)《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》，要求新聞機(jī)構(gòu)建立健全內(nèi)部防范虛假新聞的管理制度、糾錯(cuò)和更正制度，完善虛假失實(shí)報(bào)道的責(zé)任追究制度。央視作為國(guó)家級(jí)傳媒，理應(yīng)執(zhí)行國(guó)家新聞出版署的規(guī)定，以積極的回應(yīng)，澄清事情的真相。

鑒于郵電報(bào)文章的最后結(jié)論，鋒芒畢露，筆者希望兩家媒體，按照新聞出版署的要求，對(duì)這起事件展來(lái)爭(zhēng)論，將事情的真相交給公眾，是央視報(bào)道偏頗，還是既得利益集團(tuán)的抗?fàn)?，徹底進(jìn)行解剖，這對(duì)目前國(guó)內(nèi)有些混亂的輿論場(chǎng)健康發(fā)展，將是一件功德無(wú)量的大好事；對(duì)深化改革也是一件具有推動(dòng)作用的好事件。

出水才看兩腿泥，好戲在后頭，公眾騎驢看唱本，期待爭(zhēng)論在心平氣和的環(huán)境中，讓各方加入辯論，推動(dòng)改革，推動(dòng)媒體監(jiān)督，促進(jìn)社會(huì)管理健康推進(jìn)。（肖勇）