日前，經(jīng)央視春晚宣傳組證實(shí)，龍年春晚將取消“我最喜愛(ài)的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)節(jié)目評(píng)選”。央視表示，取消評(píng)選的原因是多年來(lái)評(píng)選結(jié)果與實(shí)際不符，并且對(duì)今年“回家過(guò)大年”的主題沒(méi)有意義。（北京晨報(bào)11月14日）

一個(gè)經(jīng)典的比喻是，倒洗澡水，連同嬰兒也一起倒了。因?yàn)椤岸嗄陙?lái)評(píng)選結(jié)果與實(shí)際不符”，所以“取消”評(píng)選。兩者是同樣的思維。其實(shí)，決定取消評(píng)選之前，不妨先反思：為什么“多年來(lái)評(píng)選結(jié)果與實(shí)際不符”？網(wǎng)友們認(rèn)為，其原因是“內(nèi)定，貓膩，作假”。所以評(píng)選結(jié)果，與觀眾投票表達(dá)的民意之間，生出越來(lái)越遙遠(yuǎn)的距離，導(dǎo)致投票觀眾對(duì)得獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶的質(zhì)疑和抨擊一浪高過(guò)一浪，最終是春晚評(píng)獎(jiǎng)越來(lái)越不得人心，春晚本身也漸漸失去曾經(jīng)的魅力和初始的吸引力。

評(píng)獎(jiǎng)風(fēng)潮，曾經(jīng)披靡神州之大江南北。行政管理方面的，行業(yè)評(píng)比方面的，莫名其妙山寨的，陰暗角落詐騙的，千軍萬(wàn)馬，各顯神通。那些都是有償評(píng)獎(jiǎng)，或者叫拿錢(qián)來(lái)買(mǎi)獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)狀和獲獎(jiǎng)證書(shū)。企業(yè)也樂(lè)意拿錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)，然后做廣告時(shí)好吹牛，最后蒙在鼓里吃大虧的，都是消費(fèi)者。這種有償評(píng)獎(jiǎng)的、拿錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)的，理所當(dāng)然要全部取消，并且要通過(guò)行政管理和法律強(qiáng)制來(lái)取消。

但是央視春晚的“觀眾最喜愛(ài)節(jié)目”評(píng)選，性質(zhì)與此不同。此項(xiàng)評(píng)獎(jiǎng)，不是拿錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)牌，不需要被評(píng)選者報(bào)名參選，或掏腰包賄賂評(píng)選者，因?yàn)樵u(píng)選者是全國(guó)乃至世界十?dāng)?shù)億觀眾，那是誰(shuí)也買(mǎi)不起、買(mǎi)不到的。選票是億萬(wàn)觀眾給的，從而理論上獎(jiǎng)牌也是觀眾給的。觀眾評(píng)選自己最喜愛(ài)的春晚節(jié)目，不會(huì)欺騙自己。觀眾的選票，就是表達(dá)的愿望，希望來(lái)年還能觀賞到。觀眾的欣賞意向，無(wú)疑對(duì)藝術(shù)家們有一股導(dǎo)向力量。

顯然，只該倒洗澡水，不能把嬰兒倒掉。只能倒掉評(píng)選過(guò)程中的“內(nèi)定，貓膩，作假”，不宜取消“觀眾最喜愛(ài)節(jié)目”的評(píng)選。其實(shí)現(xiàn)在“觀眾評(píng)選”的成本很低，只要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。網(wǎng)民已達(dá)5億之眾，早已不限于年輕人，少年兒童和白發(fā)老人，職場(chǎng)中人和家庭婦女，城里人和鄉(xiāng)下人，都在上網(wǎng)?？梢哉f(shuō)，網(wǎng)民的覆蓋面，已經(jīng)有足夠的代表性。而且通過(guò)技術(shù)設(shè)置，可以讓評(píng)選結(jié)果更客觀公正，例如每個(gè)IP地址至多10張有效選票，每張選票必須選中10個(gè)節(jié)目，再如節(jié)目評(píng)選可以分類(lèi)也可以不必分類(lèi)，而且隨時(shí)可以查看獲獎(jiǎng)票數(shù)和名次排列的結(jié)果。

春晚組織者也許有一種想法：他們心目中得罪不起的大牌，觀眾卻不買(mǎi)賬；觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的，可能不是組織者心目中的重頭戲。甚至組織者有一種陽(yáng)春白雪高高在上的專(zhuān)業(yè)優(yōu)越感，不屑于觀眾喜歡不喜歡，而且春晚獨(dú)此一家別無(wú)他處，喜歡得看，不喜歡也得看。因此，“觀眾最喜愛(ài)節(jié)目”評(píng)選活動(dòng)，我組織者想開(kāi)展就開(kāi)展，想取消就取消，完全不必像立法工作那樣充分傾聽(tīng)民聲，了解民意，理解民心。如果是這樣，春晚組織者就等于在繼續(xù)扼殺春晚。