11月14日,南京氣象局官方微博“南京氣象”在其氣象預(yù)報(bào)中出現(xiàn)了“PM2.5細(xì)微顆粒物濃度”數(shù)值，該條微博僅存留了數(shù)個(gè)小時(shí),即以“誤發(fā)”為由被刪除。16日,南京氣象臺(tái)負(fù)責(zé)人表示,他們對(duì)PM2.5的濃度數(shù)據(jù)沒有發(fā)布權(quán)。他們已對(duì)此事追究了相關(guān)責(zé)任。（11月17日 齊魯晚報(bào)）

當(dāng)公眾為南京率先公布“PM2.5”數(shù)值擊掌稱贊時(shí)，卻沒想到他們這不是在吃螃蟹，而是擺了烏龍。發(fā)布數(shù)值的南京氣象局以“誤發(fā)”為由刪除了相關(guān)的微博，并追究了相關(guān)責(zé)任。事情剛過(guò)幾個(gè)小時(shí)，就發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，讓不少人感到莫名其妙甚至有被愚弄的感覺。

氣象局刪除相關(guān)信息，給出的理由是自己沒有發(fā)布權(quán)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，環(huán)境監(jiān)測(cè)確屬環(huán)保部門的職責(zé)范疇，氣象局私自發(fā)布卻有越權(quán)之嫌。但被人越了權(quán)，搶了風(fēng)頭的南京環(huán)保部門，不但非常淡定，而且異常低調(diào)，對(duì)此數(shù)值的發(fā)布推諉不談，表示為氣象部門發(fā)布,有問(wèn)題請(qǐng)咨詢氣象部門，又把球踢給了氣象局。

兩個(gè)部門如今把“PM2.5”數(shù)值當(dāng)成了皮球，你踢過(guò)來(lái)，我踢過(guò)去，誰(shuí)都不肯接招。這是因?yàn)椤癙M2.5”是個(gè)燙手山芋，誰(shuí)都怕燙著。首先，由于之前北京環(huán)保局和美國(guó)大使館的口水仗，讓“PM2.5”盡人皆知。其次，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)使用“PM10”標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)大氣質(zhì)量，而“PM2.5”比“PM10”嚴(yán)格的多。按照“PM10”測(cè)算，南京的空氣質(zhì)量或許達(dá)標(biāo)。若采用“PM2.5”標(biāo)準(zhǔn)，空氣也許就達(dá)到了污染的程度。

空氣質(zhì)量關(guān)系千萬(wàn)市民的健康，一旦被認(rèn)定為污染，將會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。氣象局和環(huán)保局互相踢皮球，就是怕承擔(dān)責(zé)任。但這種明哲保身的舉動(dòng)看似“聰明”，但實(shí)則是拿公眾當(dāng)“二百五”?？諝赓|(zhì)量好不好，是關(guān)系市民健康的大事，公眾理應(yīng)有知道實(shí)情的權(quán)力。相關(guān)部門有能力監(jiān)測(cè)，而且正在監(jiān)測(cè)“PM2.5”數(shù)值，但對(duì)外卻秘而不宣，這是對(duì)公眾知情權(quán)的侵犯。公布之后，卻又迅速刪除，這更是對(duì)公眾權(quán)利和感情的戲耍。

公眾的眼睛是雪亮的。拿公眾當(dāng)“二百五”的人，其實(shí)才是最傻最愣的。相關(guān)部門擺烏龍、踢皮球的舉動(dòng)，看似聰明，實(shí)則弄巧成拙。不但加重了市民對(duì)空氣污染的擔(dān)憂，損害了政府的公信力，也把他們無(wú)擔(dān)當(dāng)，忙卸責(zé)的窘態(tài)都暴露出來(lái)，如此看來(lái)，到底誰(shuí)才是“二百五”呢？