蘭杰與同伙潛入山西忻州市園林局宿舍，進入公務員郭某家內盜走現(xiàn)金29.5萬元及白金項鏈、白金手鏈、黃金項鏈、黃金戒指等物品。事后由于郭某不敢報案，蘭杰等人又偽造證件以反腐為名勒索郭某及其家人。近日，蘭杰及同伙已落網，郭某已被立案調查。（11月17日人民網）

小偷到官員家中盜走大筆現(xiàn)金與貴重物品，官員不敢報案，小偷進而敲詐官員，結果小偷被抓，官員郭某被立案調查。這樣的新聞頗有戲劇性。雖說小偷財迷心竅，由盜竊發(fā)展到敲詐，其落入法網是咎由自取。檢察機關也由此抓到了一個貪官。小偷與貪官一個也沒有逃脫法律的制裁。但是，這不是法律的勝利，也不是反腐戰(zhàn)績，而是對反腐制度乏力的諷刺。小偷都能分辨貪官，而紀檢部門、檢察機關卻發(fā)現(xiàn)不了，豈不滑稽？

試想：如果郭某保管好貴重物品，把錢存入銀行或者藏好；如果小偷“見好就收”，只發(fā)“盜竊財”，不“越界”敲詐；如果郭某果斷選擇報案。貪官郭某還會東窗事發(fā)、戲劇性落網嗎？

貪官被查，純屬自作自受，誰讓他拿了不該拿得錢？但不斷發(fā)生的意外反腐事件，給我們更多警示。近年來，意外落馬的貪官不在少數(shù)，有小偷偷出來的，有情婦團曝光的，有夫妻反目的，有官員內訌的，有因天價煙露馬腳的，還有頗為時髦的“日記門”、“短信門”?；ɡ锖诘姆锤侣劰倘粖Z人眼球，但是這也恰恰暴露出我國當前反腐制度設計存在諸多漏洞。如果不創(chuàng)新反腐制度，前移反腐監(jiān)管關口，規(guī)范權力運作，提高官員腐敗成本。查處幾個因意外曝光的貪官，官場腐敗潛規(guī)則并不會改變。

近年來，中央出臺了一系列反腐倡廉政策措施。從監(jiān)獄防腐、配偶反腐、廉政屏保、廉政短信、廉政教育進校園，到官員參拜包公祠、海瑞像，舉行廉政宣誓，地方也在積極宣傳反腐倡廉，完善反腐制度。但是，反腐制度仍然不盡完善，腐敗案件仍然居高不下。山西蒲縣一煤炭局長經營煤礦10年獲利逾3億，名下房產達35處之多。中山市原市長李啟紅家族資產達20億之多，杭州市原副市長許邁永因“三多”——— 錢多(兩個億)、房多(許多處)、女人多(兩位數(shù))，被戲稱為“許三多”。都是典型的腐敗案例。盡管這些貪官被繩之以法，但是貪官腐敗至此，也擊中了反腐制度的軟肋。在我看來，紀檢監(jiān)察等相關部門設計、安裝反腐補丁，對權力運行進行掃描、殺毒。讓“權力在陽光下運行”。遠比查處一個兩個意外曝光的貪官重要得多。

從根本上講，反腐的關鍵在于，前移反腐關口，堅持“標本兼治、重在預防”，強化權力監(jiān)督，推進官員財產報告制度。官員腐敗已成事實，不僅大大增加監(jiān)管成本，給國家與人民造成重大損失。沒有“小偷”這樣的反腐功臣戲劇性介入，有的腐敗分子還會繼續(xù)隱匿官場。