失去感召力的校訓(xùn)只能是單薄的口號
www.fjnet.cn?2011-12-05 15:14? 吳敏?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
昨日,武大三名師生在該校校園網(wǎng)發(fā)表公開信,建議學(xué)校修改現(xiàn)有的校徽、校訓(xùn)、代校歌,恢復(fù)使用“國立武漢大學(xué)”時期的?;?、校訓(xùn)和校歌,恢復(fù)民國時期“精神標簽”。此信在網(wǎng)上引發(fā)熱議,據(jù)悉武大校史研究會創(chuàng)始人吳驍是公開信撰寫者之一。目前高校校訓(xùn)同質(zhì)化、標語化現(xiàn)象嚴重,其中有192所學(xué)校的校訓(xùn)為“四詞八字”的口號式,比例高達75%,武大作為百年老校也難脫窠臼。(《武漢晚報》) 校訓(xùn)本是一個學(xué)校的靈魂、是學(xué)校辦學(xué)理念、治校精神的反映??刹恢螘r,中國大學(xué)的校訓(xùn)變成了政治式的口號,空洞、刻板、雷同、單一,既沒有文化感染力,又不能體現(xiàn)大學(xué)的精神內(nèi)涵,更不能體現(xiàn)大學(xué)悠久歷史傳統(tǒng)。"大學(xué)之道,在明明德,在親民,在止于至善。"觀望國內(nèi)數(shù)千所大學(xué)的校訓(xùn),看到的是失去感召力的校訓(xùn),是單薄的口號,而不在是體現(xiàn)大學(xué)風(fēng)貌的“廣告詞”。 所以武大的校訓(xùn)必須改,因為它改的不僅是武大的校訓(xùn),而是武大的大學(xué)精神。儒家文化講究“和而不同”,大學(xué)精神是"和",而大學(xué)的特色應(yīng)是“不同”。民國之所以出大師、出名校,自是與當時大學(xué)的發(fā)展理念密切相關(guān),與大學(xué)育人的作用密切相關(guān)。 在一問卷調(diào)查網(wǎng)站上,“你認為每所高校都有設(shè)置校訓(xùn)的必要嗎”的肯定回答占74.68%。同樣“你覺得大學(xué)校訓(xùn)育人作用是否明顯”回答中明顯的只占24.03%.(數(shù)據(jù)來源:大學(xué)校訓(xùn)育人作用研究調(diào)查)數(shù)據(jù)最有說服力,校訓(xùn)必須有,但是目前高校的校訓(xùn)沒有發(fā)揮出起育人的作用,為何?膚淺化、口號化、政治化的大學(xué)校訓(xùn)太多太爛。 究其原因,首先是高校在辦學(xué)定位上存在偏頗,導(dǎo)致了校訓(xùn)不能很好地體現(xiàn)學(xué)校特色和辦學(xué)目標。其次,高校的管理模式單一雷同、大學(xué)的“官本位”思想作祟、大學(xué)對自身定位不清、大學(xué)文化的創(chuàng)新缺乏活力等因素造成現(xiàn)有大學(xué)校訓(xùn)現(xiàn)狀千遍一律、雷同重復(fù)。 哈佛校訓(xùn)的24個啟示中指出:大學(xué)不是單純適應(yīng)社會的產(chǎn)物,而是開啟智慧、追求真理、傳播知識、弘揚文化的重要場所,擔當起引領(lǐng)社會發(fā)展方向的神圣使命。大學(xué)校訓(xùn)應(yīng)該具有鮮明的個性化、時代性、導(dǎo)向性,如果校訓(xùn)同質(zhì)化、標語化嚴重,只會讓“大一統(tǒng)”的大學(xué)失去失去精神標簽,失去大學(xué)本應(yīng)有精神魅力。 校訓(xùn)是大學(xué)文化的積淀和凝練,是一所高校無形的“精神財富”,對內(nèi)能形成一種文化上的向心力;對外則是學(xué)校個性和精神面貌的縮影。雷同的校訓(xùn),說明大學(xué)文化單一、缺乏創(chuàng)新的動力,丟失了大學(xué)的特色風(fēng)格,形成不了自己的“廣告詞”。因此,如果大學(xué)在制定校訓(xùn)上受社會化影響過于強大,受行政映射過于明顯,導(dǎo)致不能有獨立思路,就無法豐富大學(xué)文化的多元化,最終的后果是使大學(xué)失去了獨立的大學(xué)人格,那是十分可怕的。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-09]汪暉事件,請母校莫忘校訓(xùn)
- [ 03-01]甭拿東西方大學(xué)校訓(xùn)說事兒
- [ 01-28]“哈佛校訓(xùn)”有幾句是真的