近日，一篇題為《武平公務(wù)員餓死九旬老母》的帖子和一段視頻在互聯(lián)網(wǎng)上引起軒然大波，一位白發(fā)老太太瘦得幾乎皮包骨頭，下半身裸露著躺在一張涼席上不能動(dòng)彈。發(fā)帖者稱，老太太是福建省龍巖市武平縣某局公務(wù)員鐘某的母親，因家庭糾紛，兒子將母親活活“餓死”。 而被控訴虐待九旬老母的鐘兆洪則實(shí)名發(fā)帖反擊，認(rèn)為此事起因是侄女為爭(zhēng)奪房產(chǎn)故意抹黑。（12月6日法制日?qǐng)?bào)）

“清官難斷家務(wù)事”，何況5子1女，送養(yǎng)、母告子、侄女曝光叔父等錯(cuò)綜復(fù)雜的狀況，但既然不顧老人尊嚴(yán)將“家務(wù)事”捅到網(wǎng)上，帶上“公務(wù)員”“餓死”這些聳人聽聞的字眼，也變成了一起公共事件，有必要來(lái)捋清是非。

從鄰居到兄弟甚至發(fā)帖人都對(duì)一直以來(lái)，鐘兆洪贍養(yǎng)老人盡孝問題上無(wú)異議，可見“公務(wù)員不孝順”的事實(shí)是不存在的。久病床前無(wú)孝子，鐘兆洪一家和老人一起生活37年，倒屎倒尿，給老太太洗澡，承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)和生活費(fèi)，平心而論，一般人做不來(lái)。在這里，筆者有必要為其辯護(hù)幾句：從老人的身體情況來(lái)看，可能得了比較嚴(yán)重的老年癡呆癥。因?yàn)榇笮”闶Ы韵律硪话愣疾淮┭澴?，便于換洗，也避免搬動(dòng)老人羸弱的身體，這是癱瘓病人常見的情形，無(wú)關(guān)尊嚴(yán)。安置在一樓雜物間，可能也是便于晾曬和帶老人出去活動(dòng)；至于“嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良”， 此時(shí)老人已不能自主進(jìn)食食物，也是老人身體臨終惡化、器管衰竭的表現(xiàn)，其三，為何不送醫(yī)？當(dāng)老人壽達(dá)九十，醫(yī)生看過說“快不行了，就沒有想到要送醫(yī)院，而是在家里延續(xù)生命”，這種做法也在情理之中。發(fā)帖人和那些不了解情況而強(qiáng)烈譴責(zé)的人，捫心自問，自己對(duì)待老人尤其是久病的老人可曾做到這般？

為什么發(fā)帖人侄女鐘藝珍，與鐘兆洪之間原來(lái)關(guān)系一直很好甚至惹其他兄弟眼紅，卻在老人臨終關(guān)頭不惜曝光老人的隱私要“為奶奶討回公道”？豈不是與自己“贍養(yǎng)老人是兒女們的事，孫輩沒有義務(wù)”的說法相違背？并且一再?gòu)?qiáng)調(diào)“自始至終沒有說鐘兆洪在2011年7月份之前虐待老人”。2個(gè)月的時(shí)間為何叔侄反目成仇？究其原因，無(wú)外乎財(cái)產(chǎn)。通俗一點(diǎn)說，考慮到大哥透析、二哥生活較為困難，鐘兆洪一直承擔(dān)孝順母親的責(zé)任，也算別無(wú)他法，當(dāng)大哥的房產(chǎn)可以在拆遷補(bǔ)償中轉(zhuǎn)化成不小的財(cái)富時(shí)，內(nèi)心難免失衡：憑什么服侍母親就我一人，分割財(cái)產(chǎn)卻要兄弟均分？這是當(dāng)前市場(chǎng)大潮下不可避免的糾紛，也是親情日漸淡漠的縮影。

當(dāng)親人對(duì)簿公堂，割裂的親情無(wú)法還原；當(dāng)老人成為泄憤的道具，真真假假的原委如何分辨？當(dāng)“孝心”被“財(cái)產(chǎn)”所屏蔽，一切過往恩怨、是非曲直只有交由法律來(lái)判斷。只是鐘藝珍的一席話一直縈繞在耳邊：“我一直努力和好如初，但我很納悶，一直敬重的四叔為什么這么做，不給我機(jī)會(huì)，現(xiàn)在我們都不缺錢啊，為了錢，為什么連親情都不要了呢？”這句話，鐘藝珍在問她的四叔，也不妨問問她自己，而我們眾多的圍觀者，在這個(gè)沉痛的發(fā)問面前，會(huì)是怎樣的表情？