“校董塑成神”放逐大學(xué)精神
www.fjnet.cn?2011-12-09 07:24? 馬騮山?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
女媧和雅典娜分別是中國神話和希臘神話中的人物。近日,網(wǎng)友在西安西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院內(nèi)發(fā)現(xiàn),這里豎立著女媧和雅典娜的雕塑,不過兩尊雕塑的面部卻被創(chuàng)作者做出了調(diào)整,被換成了該校兩位女校董的臉,“校董成了女媧和雅典娜”。(12月7日 重慶商報) 明明是神話人物的雕像,卻慘遭“改頭換面”,轉(zhuǎn)而以校董的面相示人,“以示女士對學(xué)院征地建設(shè)重大貢獻之永久紀念”,堪稱非驢非馬,或曰“狗帶嚼子——胡勒”。這個舉動的邏輯悖謬之處在于,“對學(xué)院征地建設(shè)有重大貢獻”,未必非得以篡改雕像來表彰,執(zhí)意如此,不惜毀譽于世人,則有如下幾重不妥。 一是褻瀆藝術(shù)。女媧和雅典娜是中西神話傳說中的經(jīng)典神尊,有著幾千年來約定俗成的“貌相”,冒失地以現(xiàn)代社會某個人的面相取而代之,是一種赤裸裸的篡改;雖說現(xiàn)代藝術(shù)允許變形、夸張,但也應(yīng)在一定范圍內(nèi),且符合現(xiàn)代藝術(shù)的規(guī)律。這種拍腦袋式的“創(chuàng)新”,不單不能歸于藝術(shù)范疇,長此以往更會傳達錯誤信息,誤人子弟,這讓負有文化傳播重任的大學(xué)情何以堪? 二是有利用公權(quán)屈尊媚俗、拍馬屁之嫌。這兩座雕塑的創(chuàng)意撰文人均是劉家全,即西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院院長。毫無疑問,校董塑成神之所以能成為堅硬的現(xiàn)實,與此有直接關(guān)系。可以引發(fā)聯(lián)想的背后事實或許是:兩位女校董對學(xué)院征地慨然相援,校長感到無以為報,又或者在答謝宴席上彼此間的一番戲言,即獲校長大人慨然相允,為其“塑神”,順帶著讓自己也名垂校史……假如決策者手中并未握有院長的權(quán)柄,這種一拍即合的默契劇還能上演嗎? 三、此舉無異于褻瀆和放逐了大學(xué)精神。大學(xué)絕不只指教學(xué)樓、圖書館、林蔭道等冷冰冰的建筑群落,也不僅僅是人才的集散地,經(jīng)由長期積淀而成的“大學(xué)精神”,其內(nèi)核包含的應(yīng)是一種不媚俗、潛心向?qū)W的純粹學(xué)術(shù)精神,以及引領(lǐng)社會、敢于不隨波逐流的批判精神。 而反觀“校董塑神”事件,哪里有半點潛心向?qū)W的影子,有的只是“投桃報李”的暗箱操作和利益交換;哪里有一絲引領(lǐng)社會的批判精神,有的只是照單全收、“有奶就是娘”的感恩涕零。這樣的人來主掌大學(xué)教育,更兼讓如此荒誕和弱智的雕塑作品堂而皇之上演,怎能讓社會看到民族未來的希望?! 近些年來,“真維斯樓”、“五糧液體育館”、“安利會堂”等雷人新聞不斷 ,寧靜的校園變得浮躁而勢利;北師大某教授更曾直言不諱稱,“沒有4000萬身價(家)不要來見我,別說是我學(xué)生?!边@些,不能不讓人痛感大學(xué)教育的淪落和墮落,已日盛一日。女媧和雅典娜的身子“嫁接”上女校董的面容,無非是一樁最新的惡例而已。如果不對此加以警惕并上升到國家層面進行反思,并制定出整治之策,很難想象未來的民族精英會是什么樣子。對此,西北大學(xué)可以對此視作“藝術(shù)品”,“不在乎這些相關(guān)的議論”,但有關(guān)決策層卻不能等閑視之。因為這關(guān)系到大學(xué)的文化訴求、品位學(xué)養(yǎng)和精神指向,關(guān)系到高校能否承擔(dān)起為國家建設(shè)塑造人、培養(yǎng)人的使命。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-08]西北大學(xué)雕塑中西雜交究竟能紀念誰
- [ 08-26]為“最美媽媽”立雕塑值得叫好
- [ 09-30]認錯雕塑,但房奴之痛是真的
- [ 04-30]“山寨版世博中國館”官方咋稱“雕塑”?
- [ 01-22]雕塑貼金并非只為藝術(shù)
- [ 09-13]想起了雕塑大師張充仁
- [ 03-19]建地標雕塑不如保護古跡