市民朱先生報料稱，貴州大學(xué)蔡家關(guān)校區(qū)，將學(xué)生浴室承包給私人，只要花10塊錢學(xué)生情侶就能洗個鴛鴦浴。為此，當(dāng)天中午，記者來到該校區(qū)，發(fā)現(xiàn)校園內(nèi)外的幾家澡堂均開設(shè)有“雙人間”。（12月7日《貴州商報》）

澡堂子為學(xué)生提供“鴛鴦浴”服務(wù)，“熱心市民”很震驚，憤而報料；記者竟然也立即出動，煞有介事“暗訪”了一番。其實，即便大學(xué)生真的洗了“鴛鴦浴”，又有什么值得大驚小怪的？這種事有多少新聞價值呢？

大學(xué)生都是成年人了，他們有談戀愛和享受性的權(quán)利。大學(xué)校園里，學(xué)生談戀愛或者同居者大有人在，一起洗個澡不過是追求一點“性趣”罷了，不算啥大事情。并且，教育部新修訂的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，取消了原規(guī)定中“在校學(xué)習(xí)期間擅自結(jié)婚而未辦退學(xué)手續(xù)的學(xué)生，作退學(xué)處理”的條文。《婚姻法》規(guī)定男２２周歲以上、女２０周歲以上可自愿結(jié)婚。原高校學(xué)生管理規(guī)定中的條文與婚姻法不一致，取消這一禁令是尊重法律的體現(xiàn)。達到合法年齡的公民都能夠選擇結(jié)婚，這是公民的一項基本權(quán)利，應(yīng)該得到保障。因此，在校大學(xué)生如果兩個人覺得感情到了可以結(jié)婚的地步，在校期間結(jié)婚也是一件很自然的事情，完全可以理直氣壯地結(jié)合。據(jù)媒體報道，現(xiàn)在大學(xué)生結(jié)婚的現(xiàn)象日漸增多，“老婆讀大一，老公讀大二”并不罕見。校園內(nèi)的澡堂開設(shè)“雙人間”，不也是滿足那些“大學(xué)生夫妻”的需求嗎？

現(xiàn)在，提供“鴛鴦浴”服務(wù)的澡堂子多啦，校內(nèi)澡堂子不提供，學(xué)生可以到外邊的澡堂子去洗。在校內(nèi)洗和到校外洗，有多大的區(qū)別呢？說不定，校內(nèi)的澡堂子開展這項服務(wù)，在衛(wèi)生等各方面會更放心一點呢。與其讓學(xué)生們到社會上亂七八糟的洗浴中心消費，還不如把他們留在校內(nèi)，更能確保學(xué)生的安全、健康。從這個角度看，此舉或許可以說是“人性化舉措”哩。

雖然時代進步了，但將大學(xué)生談戀愛和性接觸視為“另類”甚至當(dāng)成“洪水猛獸”者仍然不少。反對者的理由無非兩條：一是擔(dān)心影響學(xué)業(yè)，二是認(rèn)為學(xué)生無法應(yīng)對由此可能帶來的諸多社會和家庭問題。其實，戀愛和結(jié)婚不一定會影響學(xué)業(yè)，性接觸更是人的正常需求。即使會對學(xué)業(yè)有所影響，也并不一定都是負(fù)面的。至于社會和家庭責(zé)任的問題，既然大學(xué)生已經(jīng)是成年人了，就應(yīng)當(dāng)相信他們能夠理性處理。那些不理解的人當(dāng)然可以表達自己的看法，但他們在說三道四之前，是不是該先學(xué)學(xué)法律、學(xué)學(xué)怎樣尊重別人的合法權(quán)利呢？