掌握在“1%”手中的媒體，能否像它們宣稱的那樣，代表“99%”的利益？這是“獨立媒體”必須面對的最大質疑。事實上，“獨立媒體”可以獨立于政府、獨立于政黨，卻不可能獨立于資本。

作者：郭紀

“獨立媒體”理念是西方新聞觀的核心理念之一。所謂“獨立媒體”，是指所有權和財政獨立于政府、政黨的私人媒體。西方新聞觀認為，只有獨立媒體才能免受政府和黨派控制，保持“政治中立”，成為“社會公器”。

在近來席卷全美的“占領華爾街”抗議運動面前，美國主流媒體一改往日對別國同類事件嗜血般亢奮的態(tài)度，對這場“99%反抗1%”的運動表現(xiàn)出刻意的冷漠和消極，既沒有及時報道，更沒有大肆炒作。透過這種現(xiàn)象，我們可以看到所謂“獨立媒體”的真面目。

誰在掌管“獨立媒體”？

資本主義條件下的市場競爭，使西方新聞業(yè)不可避免地走向壟斷，所謂“獨立媒體”實際上集中在極少數(shù)人手里。

以新聞集團、美國維亞康姆公司、德國貝塔斯曼集團這幾家當今世界最大的傳媒集團為例，盡管它們的主營業(yè)務、媒體構成和經營特色各有不同，但是三者有一個共同的標志：家族企業(yè)。新聞集團由魯伯特·默多克家族控制，維亞康姆公司是薩默·雷石東家族的企業(yè)，貝塔斯曼集團實際上的唯一股東是摩恩家族。在這幾大家族掌控的傳媒集團麾下，聚集了一批重要媒體。美國付費發(fā)行量最大的財經報紙《華爾街日報》，美國四大電視網之一的?？怂箯V播公司，英國第一主流大報《泰晤士報》等，屬于新聞集團。美國老牌電視網之一的哥倫比亞廣播公司，覆蓋全球幾億家庭的MTV電視網，以及覆蓋86%美國收視家庭的聯(lián)合派拉蒙電視網，歸屬維亞康姆集團旗下。歐洲最大的電視廣播公司RTL集團，全球最大的圖書出版商蘭登書屋，歐洲最大的雜志出版公司古納雅爾，為貝塔斯曼集團所有。

此外，還有一批西方主流媒體在并購風潮中先后被大家族收入囊中?！都~約時報》和《國際先驅論壇報》歸蘇茲伯格家族控制的紐約時報公司所有，《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》分別由格雷厄姆家族和錢德勒家族掌握。全球四大通訊社之一的英國路透社，被湯姆遜家族企業(yè)兼并；英國老牌財經媒體《金融時報》和政經周刊《經濟學人》，以及擁有歐洲最大電視網的培生電視集團，同屬皮爾遜家族旗下的皮爾遜集團；英國另一份嚴肅大報《衛(wèi)報》，則從1907年以來一直控制在斯科特家族手中。

這樣的名單還可以開得更長。這些媒體受眾龐大、影響廣泛，被視為全球最有權勢的媒體，在國際傳播領域可以呼風喚雨。但是，站在它們背后的，卻是那么幾個不為公眾熟知的家族！

深入探究西方各大媒體的股權分布和管理層構成還可以發(fā)現(xiàn)，財團高管出任傳媒董事、財團與傳媒相互滲透的現(xiàn)象十分普遍。事實表明，真正掌握“獨立媒體”的，不是西方社會的大多數(shù)，不是99%的普通民眾，而是大家族、大企業(yè)、大財團，是西方社會最有權勢、被稱為“1%”的那個群體！