對此，筆者認(rèn)為：“還富于民”不僅要做加法，更要做減法。正如國家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平所說：政府適當(dāng)讓利于民有很重要的，就是我們通過政府的民生投入是一個方面，但是減輕居民稅收負(fù)擔(dān)也是一個很重要的方面?？赡苡腥苏J(rèn)為我國的稅負(fù)不重。如果從國際比較看，我國的宏觀稅負(fù)指標(biāo)確實(shí)比發(fā)達(dá)國家要低。例如，2010年我國稅收收入占GDP比重為18.25%，如果加上社保繳費(fèi)收入，占GDP比重為21.9%。與發(fā)達(dá)國家同口徑數(shù)據(jù)相比，這個稅負(fù)水平明顯是偏低的。但筆者認(rèn)為：考察稅負(fù)的輕重還要看民眾在政府用稅過程中的受益情況。如果宏觀稅負(fù)指標(biāo)不高，但民眾從政府的財政支出中受益更小，那么稅負(fù)就屬于重的。也就是說，稅負(fù)(指標(biāo))高低與稅負(fù)輕重并不完全是一回事。當(dāng)前民眾在談?wù)摱愗?fù)時普遍感到過重，其中最主要原因是政府的用稅重點(diǎn)與發(fā)達(dá)國家不同。姑且引用一下IMF的數(shù)據(jù)，我國財政支出中用于教育、醫(yī)療、社會保障、住房的部分僅占29.3%，而發(fā)達(dá)國家這一比重一般都在60%以上。

因此，如何實(shí)施“還富于民”政策，首先是政府要在不斷提高中低收入者收入的同時，不斷完善財政支出結(jié)構(gòu)，提高稅收的使用效率，使稅款最大程度地做到取之于民、用之于民。其次是在繼個人所得稅調(diào)整、營業(yè)稅改征增值稅到減免小微企業(yè)稅負(fù)的基礎(chǔ)，進(jìn)一步完善結(jié)構(gòu)性減稅政策，讓廣大民眾切實(shí)感受到“稅負(fù)”不斷減輕。尤其是面對近年來我國財政收入快速增長，使得結(jié)構(gòu)性減稅的空間較大，而且這也符合促民生、調(diào)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向，可以改善收入分配、促進(jìn)消費(fèi)和服務(wù)業(yè)發(fā)展，并推動節(jié)能減排。我們何樂而不為呢？