近日，一篇來(lái)自河北石家莊的網(wǎng)帖引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，帖子中稱一位農(nóng)民工小伙給一對(duì)母子讓座時(shí)，那名女子竟嫌棄小伙坐過(guò)的座位太臟，還沖著孩子發(fā)火不讓孩子坐。該帖在無(wú)錫本地論壇上也引發(fā)了熱議，據(jù)了解，農(nóng)民工因?yàn)橹雷约阂路K而不坐座位是很普遍的，無(wú)錫還有很多農(nóng)民工因?yàn)閾?dān)心其他乘客嫌臟而騎電動(dòng)車(chē)上下班。（12月28日新華網(wǎng)）

一個(gè)是河北石家莊，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的2011年《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中294個(gè)城市幸福感排名中，榮登城市幸福感排名榜首。一個(gè)是江蘇無(wú)錫，繼2008年和2010榮膺“最具幸福感城市”后，2011更是問(wèn)鼎中國(guó)最具幸福感城市金獎(jiǎng)。兩個(gè)“最幸?！钡某鞘?，對(duì)民工確實(shí)如此刻薄，或許也正印證最具幸福感排名只是另一種軟性廣告，毫無(wú)現(xiàn)實(shí)參考價(jià)值，實(shí)在令人大跌眼鏡。

一邊是熱心而“自覺(jué)”的農(nóng)民工讓座，一邊卻是冷眼排斥的侮辱言語(yǔ)，熱情之舉遭遇人格侮辱，農(nóng)民工遭遇的尷尬令人心寒。作為城市建設(shè)的絕對(duì)主力，作為《時(shí)代周刊》的封面人物，并未被城市真正容納，背負(fù)著歧視色彩的稱謂游離于城市邊緣，“幸福感”只是一個(gè)虛無(wú)縹緲的詞語(yǔ)。

歧視農(nóng)民工才是真的骯臟。公交車(chē)作為一種社會(huì)公共設(shè)備，并非專屬城市居民的專屬座駕，任何人都有權(quán)利乘坐。盡管如此，石家莊辱罵農(nóng)民工、無(wú)錫農(nóng)民工因擔(dān)心乘客嫌臟騎電動(dòng)車(chē)等現(xiàn)象都是一種對(duì)農(nóng)民工的二次傷害，最終社會(huì)隔離狀態(tài)愈加明顯，矛盾沖突也再潛伏。

近日，河南省委書(shū)記盧展工一句“農(nóng)民工這個(gè)稱呼，是對(duì)農(nóng)民一種極大的不公”，帶頭取消農(nóng)民工稱謂引起網(wǎng)民熱議?；蛟S此刻不用再解釋，尊重農(nóng)民工絕對(duì)不是改稱謂這么簡(jiǎn)單，更需要的是心理接納，消除身份的另類眼光和歧視心態(tài)，更應(yīng)尊重農(nóng)民工的歸屬感，卸下有色眼鏡。