在山西省疾控中心人事科，有一名叫王燁的科員，2011年7月從山西省中醫(yī)學(xué)院本科畢業(yè)、當(dāng)年10月第一次到省疾控中心上班，卻從5年前入讀大學(xué)時(shí)，就每月領(lǐng)取由財(cái)政全額撥付的基礎(chǔ)薪、生活補(bǔ)貼及住房公積金等，5年的學(xué)費(fèi)亦由省疾控中心承擔(dān)，共計(jì)10萬(wàn)余元。（1月8日《錢江晚報(bào)》）

王燁之所以能5年領(lǐng)取空餉10萬(wàn)余元，無(wú)非是有一個(gè)縣委書記父親的緣故，在“我爸是李剛”引發(fā)“拼爹現(xiàn)象”的輿論熱潮，發(fā)生在山西省的這起“吃空餉”事件再次敲響了制度的警鐘。如果說“蘿卜招聘”一度讓人感慨公權(quán)力的傾斜，那么“吃空餉”的性質(zhì)以及帶來(lái)的負(fù)面影響則更為惡劣，因?yàn)椤疤}卜招聘”畢竟需要走過場(chǎng)，需要“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，而“吃空餉”卻不在其位謀取其利，不付出勞動(dòng)就獲取薪酬，不僅是對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的公然侵占，也是對(duì)公共利益的損害，理應(yīng)依法嚴(yán)懲。

近年來(lái)，有關(guān)“吃空餉”的新聞層出不窮。據(jù)媒體報(bào)道，2005年8月，四川省南充全市清理出2323名“吃空餉”；2006年，甘肅省發(fā)現(xiàn)“吃空餉”者908人；山東省在2007年共清理出涉及違規(guī)人數(shù)11858人；去年福建龍巖出現(xiàn)的“最牛公務(wù)員”事件，9年沒有在單位上過一天班工資卻照發(fā)，被稱為“吃空餉”的“杰出代表”?！俺钥震A”之所以屢禁不止，無(wú)非是一些人將“餉”當(dāng)成了“唐僧肉”，再加上公權(quán)力的濫用，這才導(dǎo)致各地“吃空餉”之風(fēng)愈演愈烈。此外，監(jiān)管的缺失和懲處力度的不夠，“吃空餉”者一旦被查處也不會(huì)被追究法律責(zé)任，大多以退款、罰款了事，違法成本的低下，也在一定程度上導(dǎo)致更多的人鋌而走險(xiǎn)。

事實(shí)上，對(duì)于“吃空餉”的行為，完全可以上升到法律的層面，不妨定他個(gè)“詐騙罪”，讓“吃空餉”者付出沉重的代價(jià)。按照我國(guó)《刑法》第266條的規(guī)定：“詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。用“詐騙罪”來(lái)定義“吃空餉”的行為，不僅合情合理而且合法。首先，“吃空餉”者往往以偽造、弄虛作假等手段，騙取國(guó)家工資福利，是一種明顯的欺騙行為。其次，“吃空餉”者騙取數(shù)額較大的財(cái)物，以王燁為例，幾年時(shí)間就獲取10余萬(wàn)元，稱得上數(shù)額較大，完全符合“詐騙罪”的立案范疇。依照《刑法》的規(guī)定，騙取公共財(cái)物2000元以上即認(rèn)為是犯罪，3萬(wàn)以上可判3—10年有期徒刑，20萬(wàn)以上可判無(wú)期徒刑。因此，對(duì)于王燁“吃空餉”的行為，可判處3—10年有期徒刑。

因此，筆者建議相關(guān)部門，對(duì)于“吃空餉”的行為，必須發(fā)現(xiàn)一起查處一起，并嚴(yán)格將《刑法》作為量刑依據(jù)，以“詐騙罪”論處，方能起到巨大的震懾作用。此外，對(duì)于幕后的權(quán)力黑手，違法違規(guī)操作亂象，同樣必須依法嚴(yán)懲，多拳出擊，才能最大程度上杜絕類似事件的發(fā)生。