概念，是對客觀事物同一性的把握?！稗r(nóng)民工”之稱謂，是對戶籍在農(nóng)村、勞作在城市、春運期間城鄉(xiāng)大遷徙的這個群體的把握。這個群體非常龐大，具有不可忽略的數(shù)億之眾。這種遷徙，也讓“春運”成為世界罕見的中國“國情”。有關“農(nóng)民工”稱謂的討論，由來已久，這也是公民意識的覺醒、憲政觀念的萌動。不少城市在媒體上，早已把“農(nóng)民工”稱作“新市民”。

1月11日，李方平等八位律師、學者向國務院寄出《公民建議書》，認為“農(nóng)民工”稱謂存在歧視成分，不利于推進戶籍制度改革，提請國務院在行政法規(guī)、部門規(guī)章及政府行文中變更“農(nóng)民工”稱謂，并借此推動城鄉(xiāng)戶籍平權。近日，出席河南省十一屆人大五次會議的省人大代表尹志國、劉祥、汪新平等也向大會提交建議，呼吁取消“農(nóng)民工”稱謂（1月12日大河報）。

可是，能把“農(nóng)民工”之稱謂，修改成一個什么樣子的法定名詞呢？深圳人大代表也在深圳提交本地提案，建議統(tǒng)一“非深戶籍勞動者”為“援建者”。本想用“來深建設者”的稱謂，統(tǒng)一替代“農(nóng)民工”、“勞務工”、“外來工”，但是“來深建設者”5個字比較煩，“援建者”3個字利落些（1月12日廣州日報）。其實，“援建者”比“農(nóng)民工”更加殘酷無情。“農(nóng)民工”尚可通過所謂“積分”，或者突出貢獻，或者購房，等渠道成為本市正式居民，而“援建者”是永遠的“外來者”援建工期結束之時，便是卷起鋪蓋掃地出城之刻。

所以，不從根深蒂固的意識觀念中徹底清除藐視農(nóng)民公民權利的錯誤，不從國家政策層面完全落實憲法賦予農(nóng)民的平等國民權利，想從變更“農(nóng)民工”稱謂來糾正對農(nóng)民兄弟的歧視、并推動城鄉(xiāng)戶籍平權，那只是緣木求魚般的良好愿望而已。完全忘記了是社會存在決定社會意識，而不是相反。只有從立法、政策上糾正戶籍歧視，落實農(nóng)民的平等國民待遇，落實農(nóng)民工與打工地居民同等公民權利和國家福利，農(nóng)民工和本地居民的差異自然逐漸消失，“農(nóng)民工”稱謂將自然淡出口頭禪和視野。

否則，無論“農(nóng)民工”稱謂改成什么玩意，都是換湯不換藥，這個群體還是那個“農(nóng)民工”群體。“農(nóng)民工”的權利得不到落實，還在稱謂上被人說三道四，任意玩弄，自己對自己的稱謂都沒有話語權，顯得更加悲催。因此，各地地方人大代表和全國人大代表，真的想履行人民代表的職責，為落實農(nóng)民工的公民權利做些實事的話，就不要再在稱謂上糾纏兜圈子浪費政治資源了，而是要在檢查對照、質(zhì)詢質(zhì)疑國家政策和政府行政行為中有哪些歧視農(nóng)民工的現(xiàn)象上下功夫。