去年3月，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)的副校長廖為明酒后駕駛越野車。將江西財(cái)經(jīng)大學(xué)女研究生楊菲撞倒傷亡。這場交通事故造成包括楊菲在內(nèi)的2人死亡，4人受傷。去年10月，這起引發(fā)全國多家媒體關(guān)注的案件在南昌一審開庭。法院判決，廖為明以交通肇事罪獲刑3年。此前，原被告雙方已達(dá)成民事調(diào)解書，廖為明一共向死者家屬和傷者支付賠償金近210萬元。然而對(duì)于一審判決，原告、被告均提出上訴。（2012年1月12日《廣州日?qǐng)?bào)》）。

這樣的事故不管是對(duì)江西農(nóng)業(yè)大學(xué)的這位副校長，還是傷、亡者來說都是不幸的：災(zāi)難從天而降，平靜的生活被打破，死者的親屬終日生活在悲痛之中，傷者的人生軌跡從此也就改變了方向，相信肇事者也會(huì)生活在陰影之中。

但是致2人死亡，4人受傷，如此重大的交通肇事案件，因?yàn)橘r償?shù)认嚓P(guān)工作基本到位，而因此肇事者受到了輕判，在筆者看來，法律在此極不嚴(yán)肅。當(dāng)然，法不外乎人情，在國內(nèi)，只要傷亡者親屬能認(rèn)可，其實(shí)法院很多時(shí)候也都網(wǎng)開一面，但假如傷亡者親屬有疑問和要求，則是另有別論，而就此案來說，相關(guān)法院的輕判，愚以為相關(guān)法律引用牽強(qiáng)附會(huì)。

據(jù)報(bào)道，去年10月19日，南昌經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院一審宣判，廖為明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成二人死亡、四人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，廖為明肇事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告等候交警處理，具有投案自首情節(jié)，積極賠償了死傷者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法從輕處罰。法院判決，廖為明犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。

筆者首先要置疑相關(guān)法院，你們是不懂法，還是故意曲解了法律？事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，這是肇事者必須做的，法律是有相關(guān)規(guī)定的。