1月12日《錢江晚報(bào)》報(bào)道：1月11日，浙江作協(xié)名譽(yù)主席黃亞洲在會(huì)議上表示，雷鋒的形象現(xiàn)在遭到公眾的質(zhì)疑，他因?qū)懥艘徊筷P(guān)于雷鋒的小說(shuō)卻遭到別人的唾罵，抗議者認(rèn)為雷鋒的事跡都是假的。黃亞洲稱“連雷鋒都不能樹典型了，還能樹誰(shuí)？”。他并表示欲為雷鋒平反。

雷鋒，一個(gè)時(shí)代的楷模，也是新中國(guó)建立以來(lái)最模范的模范。雷鋒“熱”的時(shí)候，似乎存在著“完美化”的傾向，他被人們幾乎“請(qǐng)”上了神壇。作為宣傳導(dǎo)向來(lái)說(shuō)，這本身無(wú)可厚非，因?yàn)樾麄饔⑿廴宋?，不太可能連英雄人物的吃喝拉撒都寫上，當(dāng)然更不可能將英雄人物的“污點(diǎn)”也加以宣傳。試看今日之“感動(dòng)式”人物，不一樣沒(méi)有宣傳其另一個(gè)側(cè)面嗎？試看西方歐美國(guó)家要宣揚(yáng)某個(gè)人物，不一樣沒(méi)有拿其并不怎么英雄的一面來(lái)宣揚(yáng)嗎？又比如對(duì)待自家孩子，你在表?yè)P(yáng)他的時(shí)候，不會(huì)把他的過(guò)錯(cuò)一塊“表?yè)P(yáng)”，其實(shí)就是這么一個(gè)再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。

然而，雷鋒所謂的“虛假”又是怎樣的呢？有人說(shuō)他“擺拍”，而新聞圖片基本上都存在著“擺拍”的現(xiàn)象。即便是抓拍，不一樣也是先舉辦某一個(gè)活動(dòng)然后請(qǐng)記者來(lái)拍攝嗎？嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)，這不還是“擺拍”嗎？雷鋒在解放車上讀《毛選》，有人說(shuō)是“擺拍”，雷鋒去扶老攜幼，有人說(shuō)“先叫了記者”等候，雷鋒去推車干活，也有人說(shuō)先進(jìn)行了“預(yù)演”，那么，當(dāng)今的媒體，不一樣也是這樣做的嗎？那為什么單單對(duì)雷鋒加以諷刺呢？

有人拿雷鋒的皮夾克說(shuō)事，說(shuō)雷鋒入伍前有工資收入，早給自己置辦了皮衣、手表，然后到了部隊(duì)“裝窮”。新三年舊三年縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年是假的，然而，給自己用自己的工資買衣服，又礙著誰(shuí)的事了？來(lái)部隊(duì)后遵照國(guó)家、部隊(duì)的倡導(dǎo)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約，又錯(cuò)在了哪里？

有人說(shuō)雷鋒談過(guò)戀愛(ài)，并非不食人間煙火者，其實(shí)這才是真實(shí)的雷鋒。英雄不談戀愛(ài)了，有人指責(zé)為“假大空”，英雄談戀愛(ài)了，又說(shuō)英雄實(shí)在太“俗”。而英雄何嘗不是凡人？誰(shuí)又說(shuō)過(guò)雷鋒是神仙呢？

經(jīng)得起質(zhì)疑經(jīng)得起“抗議”的雷鋒，才是真實(shí)的雷鋒。即便當(dāng)今有些人存在種種奇談怪論，但根本無(wú)損雷鋒的形象。雷鋒發(fā)光的地方依然閃光，雷鋒太“俗”的一面，不一樣被這種太“俗”襯托得更閃光了嗎？

結(jié)論，無(wú)須對(duì)雷鋒“被抗議”而莫名驚詫，雷鋒依然是中國(guó)青年的道德模范。所謂金子在哪里都是閃光的，即便它周圍有些渣子。