據(jù)《新京報(bào)》昨日?qǐng)?bào)道，河北柏鄉(xiāng)縣去年年底招聘了60名事業(yè)單位工作人員，一些通過(guò)者稱(chēng)，根據(jù)學(xué)歷不同，他們被要求繳納5萬(wàn)元至8萬(wàn)元不等的“公益贊助”。有入選者認(rèn)為，這是在變相賣(mài)編制，隨后進(jìn)行舉報(bào)曝光。

從已經(jīng)披露出來(lái)的情況看，當(dāng)?shù)匾笕脒x人員進(jìn)行“公益贊助”，不僅明碼標(biāo)價(jià)，而且還是公開(kāi)進(jìn)行的?？荚囘^(guò)后，柏鄉(xiāng)縣60名入選人員加上此前招聘的11名縣檢察院工作人員，都被通知到該縣人保局開(kāi)會(huì)。會(huì)上，工作人員開(kāi)出具體價(jià)碼——本科一批二批5萬(wàn)，本科三批6萬(wàn)，專(zhuān)科8萬(wàn)，并給每人發(fā)一張小紙條，上面寫(xiě)著縣教育支付中心賬戶(hù)，要求相關(guān)人員兩日內(nèi)把錢(qián)打入賬戶(hù)。按照這種說(shuō)法，當(dāng)?shù)氐男袨橐呀?jīng)不能簡(jiǎn)單地用“變相賣(mài)編制”來(lái)進(jìn)行定義，而有權(quán)錢(qián)交易之嫌。

對(duì)此，該縣人保局回應(yīng)稱(chēng)不存在收費(fèi)一事。柏鄉(xiāng)縣教育局長(zhǎng)劉社川則證實(shí)，2012年1月20日左右有幾筆資金打入柏鄉(xiāng)縣教育支付分中心賬戶(hù)。對(duì)于有幾筆、共多少資金，劉社川未透露，并稱(chēng)這幾筆資金為“不明來(lái)源”，可能是有些公益人士捐資助教。這種說(shuō)法顯然站不住腳。且不說(shuō)別的，縣教育局這個(gè)賬戶(hù)并不具備接受捐款功能，何來(lái)捐資助教一說(shuō)？若有人想捐資助教，恐怕也很少會(huì)采取這種匿名匯款方式。眼下，人們捐款后巴不得眼睛盯緊每一分錢(qián)的去處，哪有像這樣把錢(qián)扔進(jìn)一個(gè)底細(xì)不明的公家賬號(hào)，然后就瀟灑走開(kāi)的道理。這位局長(zhǎng)的“捐款之說(shuō)”，恐怕很難讓人心服口服。

實(shí)際上，有些應(yīng)聘人員在考試前就已知道要交錢(qián)的事。該縣相關(guān)部門(mén)也表示，縣里開(kāi)會(huì)研究招聘事宜時(shí)，曾提到對(duì)這些人員收取培訓(xùn)費(fèi)，但并沒(méi)定具體數(shù)額，只不過(guò)后來(lái)有人認(rèn)為此種收費(fèi)不妥，便停了下來(lái)。種種跡象均表明，“變相賣(mài)編制”一事顯然是無(wú)風(fēng)不起浪。只要上級(jí)主管部門(mén)就此介入調(diào)查，相信事情很快就能搞清楚。

不無(wú)蹊蹺的是，此次招聘僅有10人限定專(zhuān)業(yè)，其他人不僅沒(méi)定向到具體單位，也無(wú)具體要求。有考生披露，招聘人員多數(shù)為內(nèi)定，而且考試通過(guò)后，還要等待人事部門(mén)分配崗位，想得到如意的崗位，還需要花錢(qián)走關(guān)系。倘若如此，這場(chǎng)招聘看起來(lái)倒更像是當(dāng)?shù)貫閿控?cái)而設(shè)下的一個(gè)局。這種做法幾乎視政府招錄工作為兒戲，無(wú)論是從工作程序還是事后安排方面，都可以說(shuō)喪失了人事招考運(yùn)作的基本原則。