網(wǎng)上流傳多日的“（湖北）公安縣農(nóng)機(jī)局正副局長(zhǎng)辦公室互毆致雙方受傷”一事已獲證實(shí)。

事情經(jīng)過(guò)大致是：2月9日上午，公安縣農(nóng)機(jī)局正副局長(zhǎng)在局長(zhǎng)辦公室內(nèi)因去年一筆接待費(fèi)用的報(bào)銷事宜發(fā)生肢體沖突。事后副局長(zhǎng)朱某到醫(yī)院治療，其右眼皮、右嘴唇被縫合多針，局長(zhǎng)則自稱手部骨折。事件處理結(jié)果是：2月15日，公安縣紀(jì)委、組織部門對(duì)陳、朱二人進(jìn)行誡勉談話；對(duì)陳、朱二人在全縣予以通報(bào)批評(píng)；責(zé)令陳、朱二人向縣委寫出深刻檢查。

該嚴(yán)肅的不嚴(yán)肅，不該打架的打了，不嚴(yán)肅自然不在話下。應(yīng)該說(shuō)，這回輿論少不了要冷嘲熱諷一番。但官員不嚴(yán)肅，圍觀者必須嚴(yán)肅。

官員打架，原因往往復(fù)雜，要么是因人事安排意見不統(tǒng)一，要么是接待費(fèi)用報(bào)銷扯皮，更有甚者是為爭(zhēng)位子等。要是不打架，事情沒有鬧大，僅只是雙方心知肚明或單位內(nèi)部知曉，公眾就不會(huì)知道官場(chǎng)還存在這樣那樣的“暴力江湖”，更不會(huì)知道具體原因何在。說(shuō)白了，一旦官員打起架來(lái)，公眾除好奇之外，重要的是能有機(jī)會(huì)知曉官場(chǎng)權(quán)力運(yùn)作存在的弊端。

歸根到底，官員打架未必是壞事。比方說(shuō)，湖南衡陽(yáng)市司法局正副局長(zhǎng)因“進(jìn)人”問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而打架，掀開了暗箱用人的蓋子；湖北公安縣農(nóng)機(jī)局正副局長(zhǎng)因接待費(fèi)用報(bào)銷問(wèn)題而打架，揭開了公務(wù)接待亂象。還有就是，所謂“內(nèi)訌出貪官”，對(duì)公眾而言，何嘗不是“壞事變好事”？

所以，不能權(quán)當(dāng)笑話看待，也不能認(rèn)為官員打架就是壞事情，動(dòng)輒就貼上影響政府形象、有損政府公信力什么的標(biāo)簽，而必須嚴(yán)肅看待，探究深層次的根源。換言之，要為官員的權(quán)力號(hào)脈，譬如分析是不是權(quán)力過(guò)分集中導(dǎo)致“一言堂”，或者說(shuō)“一個(gè)人說(shuō)了算”，久而久之，副手出于或憤懣或覬覦的心理而激烈反抗？又或許是沒按規(guī)章制度辦事，也沒有一視同仁，副手覺得不公平從而引發(fā)打架，以及跟權(quán)力運(yùn)作不透明度有沒有關(guān)系等。

只有找到根源所在，對(duì)癥下藥，才能減少或避免官員打架。沒錯(cuò)，倘若關(guān)乎“進(jìn)人”、“接待費(fèi)用報(bào)銷”的權(quán)力運(yùn)用陽(yáng)光化、公開化，同時(shí)得到有效監(jiān)督，也不至于引發(fā)或這或那的官員打架。