楊威來(lái)自體育界、工作于體育界，現(xiàn)有體制下的中國(guó)體壇，要厘清與矯正的問(wèn)題并不少。

全國(guó)人大代表、世界體操冠軍楊威坦言，從2008年開始做代表，因“年紀(jì)最小”“要學(xué)習(xí)”5年沒(méi)提交過(guò)一次議案。（3月4日《北京晨報(bào)》）

“0議案”的現(xiàn)實(shí)確實(shí)讓人匪夷所思。對(duì)于世界冠軍的楊威，也許我們沒(méi)有資格指點(diǎn)什么；但對(duì)于全國(guó)人大代表的楊威，顯然需要接受公眾的疑問(wèn)：5年究竟履職了什么？是體育界已經(jīng)河清海晏還是根本沒(méi)想過(guò)“代表”些什么？

楊威很坦誠(chéng)，但問(wèn)題是，這樣的說(shuō)辭，恰恰說(shuō)明其對(duì)“代表”身份的誤讀：一者，代表面前一律平等，不是論資排輩的PARTY；二者，代表是一種職能，而不是一個(gè)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)或者賜予的福利，沒(méi)辦法冠冕堂皇說(shuō)“重在參與”，應(yīng)當(dāng)積極發(fā)聲；三者，代表的終極責(zé)任，就是表達(dá)利益群體的訴求、參與國(guó)事討論，絕不應(yīng)該是“為（個(gè)人）以后的道路作鋪墊”。

過(guò)于苛責(zé)楊威，似乎顯得有些不厚道，但如果“0議案”成為一種常態(tài)，則勢(shì)必影響兩會(huì)的質(zhì)量與公信。楊威來(lái)自體育界、工作于體育界，現(xiàn)有體制下的中國(guó)體壇，要厘清與矯正的問(wèn)題并不少。

不能說(shuō)沒(méi)議案的代表就是尸位素餐，也不能說(shuō)“0議案”就一定虛與委蛇。但身處轉(zhuǎn)型期的社會(huì)，在利益多元、價(jià)值多元，矛盾與沖突并不鮮見(jiàn)的當(dāng)下，常年沉默于寶貴的“議案權(quán)”，在普通公眾眼中必定是一件難以理解的事情。