進(jìn)口紅酒有價(jià)格之謎，紅酒進(jìn)口均價(jià)15元；又有數(shù)量之謎，拉菲最多年產(chǎn)24萬瓶，中國(guó)人卻喝了200萬瓶，在國(guó)內(nèi)零售市場(chǎng)上平均價(jià)格高達(dá)562元。我們的國(guó)門為什么就不能管得好一些，一進(jìn)門就把海關(guān)信息傳遞給國(guó)家商務(wù)行政部門？這樣，是不是就能避免中國(guó)市場(chǎng)一年消費(fèi)“拉菲”數(shù)百萬瓶，但是在拉菲的產(chǎn)地法國(guó)，一年拉菲的產(chǎn)量?jī)H有二十多萬瓶？是不是可以避免進(jìn)口紅酒價(jià)格成為“脫韁的野馬”？我們現(xiàn)在不禁要問自己，為什么憑空多出這么多的“拉菲”酒來？

從3月17日大河報(bào)轉(zhuǎn)載新華網(wǎng)中國(guó)網(wǎng)事的相關(guān)記者調(diào)查來看，有很多事情原本可以做的很好，卻沒有做好，并且使它成了國(guó)人的傷痛。就這一問題，我們不妨把他放大去認(rèn)識(shí)一下。

我們不反思行嗎？為什么我們會(huì)在一次次國(guó)際貿(mào)易中主動(dòng)成為人家肆意宰割的“羔羊”，讓人家認(rèn)為我們就是那塊“可口的肥肉”？一次次的教訓(xùn)，一次次的人心傷痛，難道我們真的要在國(guó)際貿(mào)易中成為魯迅筆下的“阿Q”嗎？難道我們也要在傷痛中尋求什么“精神勝利”嗎？國(guó)人啊，是不是應(yīng)該清醒了呢？！

正如新華社記者調(diào)查所描述，對(duì)于洋品牌的紅酒不是不可以預(yù)防真假。首先，可以看手續(xù)。可要求經(jīng)銷商出示該批次葡萄酒的衛(wèi)生證書及國(guó)外的原產(chǎn)地證書，確認(rèn)貨證相符。其次，看標(biāo)簽?？淳破繕?biāo)簽印刷是否清晰，是否仿冒翻印。如果沒有中文標(biāo)簽，可能是假的。第三，看條形碼。69開頭的為中國(guó)灌裝，0為美國(guó)，3為法國(guó)，7為智利，8為西班牙，9為澳大利亞。第四，看計(jì)量單位。以法國(guó)為例，其計(jì)量單位是cl，而不是ml。第五，看酒封松緊。原裝進(jìn)口紅酒酒塞上面的酒封都是可以轉(zhuǎn)動(dòng)的，因?yàn)槠鹈芊庾饔玫钠鋵?shí)是木塞。第六，可以用堿法測(cè)試。如果紅酒中加入食用堿（俗稱蘇打，做面包等發(fā)酵用）后變色，就說明葡萄酒是真的。假葡萄酒加入堿后不變色。然而，這些專業(yè)常識(shí)又有多少國(guó)人知曉？我們平時(shí)對(duì)生活中的科學(xué)小常識(shí)是不是宣傳的太少了？就連國(guó)家負(fù)有經(jīng)濟(jì)執(zhí)法責(zé)任的部門遇到問題都一頭霧水，這怎么能看好我們的經(jīng)濟(jì)國(guó)門？然而，有時(shí)的經(jīng)濟(jì)賬又何嘗不是政治賬？時(shí)下，不少外國(guó)都想在國(guó)際貿(mào)易中拿我們?cè)噯?，我們?cè)偕岛鹾醯刂鲃?dòng)給人家讓利，我們真的傻嗎？

讓人不解，也讓人詬病的是，記者在巴黎一家葡萄酒專營(yíng)店隨機(jī)采訪了三位當(dāng)?shù)厥忻?，他們說，法國(guó)人日常飲用的葡萄酒價(jià)格3歐元至10歐元不等，“20歐元的葡萄酒已經(jīng)是最貴的了”。當(dāng)記者與他們談?wù)摾频膬r(jià)格的時(shí)候，三個(gè)人都表示從沒有關(guān)心過拉菲的價(jià)格，有的猜200歐元，最貴的猜500歐元。而當(dāng)?shù)陠T告知他們這家專營(yíng)店里最便宜的拉菲酒售價(jià)是1400歐元的時(shí)候，這幾個(gè)法國(guó)人都表示“不可思議”。不可思議的應(yīng)當(dāng)是我們，而不應(yīng)該是法國(guó)人。難道，這讓我們感到光榮嗎？

為什么，外國(guó)人做生意刮我們的油，我們自己堂而皇之地做著損人害己的買賣？在今年2月，浙江省工商局查處了義烏市程盛副食品商行經(jīng)銷裸裝葡萄酒一案。據(jù)了解，程盛商行老板分別從河北昌黎、山東煙臺(tái)購(gòu)入了大量裸瓶葡萄酒，又在香港注冊(cè)了“法國(guó)拉菲葡萄酒（香港）有限公司”、“法國(guó)皇家卡斯特莊園有限公司”兩家銷售公司，然后將自行印刷的這兩家空殼公司的標(biāo)簽貼在裸瓶上，使國(guó)產(chǎn)酒搖身變成了名牌酒。這些，又暴露了我們?nèi)粘１O(jiān)管的缺位。